然后左边锋就回传左中场，左中场回传左后卫，左后卫回传中后卫，中后卫再分右后卫，右后卫给右中场、右边锋……一二三四，再来一次。
这么看，足球一直都绕着一个大圈的边缘移动，站在自家球门看过去，呈现一个U字型轨迹。
这个战术的特点是什么呢？
没有中路的碰撞、直塞、回撤，全部在边路做文章。
边路游离往返，几乎不做进攻尝试，隔靴搔痒。
特点明晰了，那么优缺点就出来了。
优点一，即便没有顶级中场，你依旧能够保持大量的控球权，占据所谓的上风。
优点二，占据控球权，也就意味着对方进攻次数的减少，有利于防守。
有点三，充分利用了场地的宽度去应对逼抢，同样利于防守。
这样的球队，几乎不可能打出大比分。
缺点一，如果你有顶级中场，你的中场就废了。
缺点二，如果你有爆点边路，你的爆点就废了。
缺点三，防线承担了大量传接球任务，是这个U的底，一旦底漏了，就完蛋了。所以为了不漏底，防线就不能上去，要保持拖后，这就造成了中后场的脱节。
中后场脱节的空间，就成了对方球员利用的地方，即便对方矮小很多，也能在这个地方获得大量球权。后防球员冲上去，就有漏底的风险，不冲上去就眼睁睁看着对方背身拿球，特别考验防线的能力、默契、补防速度。
但大圈战术只是一个雏形。
DIY的空间很大。
比如想要解决“中空”问题，就配一个速度不错的技术性后腰，利用他的推上添加中场战术。
或者找一个具有移动支点能力的前锋频繁回撤，辅助左右路进攻的同时，还能够和插上的后腰擦出火花。
再比如给边路爆点一些自主权，放弃大量控球权让他们去冲击对方防线。甚至是化用飞盘战术，两翼齐飞。
又或者，算了，战术这个东西，没有最好的，只有最适合。
有更多的战术选择是好事。..
何况球员能够快速的适应战术，本身也是能力的体现之一。
不同战术要求你有不同的能力，适应的战术越多，说明你的下限越高。