【4号玩家请发言】
“6、9对跳预言家，要不咱们简单一些，有查杀走查杀？”
“当然了，警下10号玩家要是能拍个身份出来是最好的，猎人女巫随便跳一个，这样一来，好人站边就不用那么伤脑筋了。”
“但守卫不行，接查杀跳守卫的我都不信，虽然理论上不排除守卫接查杀，但是第一天我不想盘小概率的事情。”
“话说到这个份上，我想你们应该都听出来了，我是倾向于站边9号玩家的。”
任凡一开口就说有查杀走查杀，他倾向于站边9号玩家。
一方面9给警下的10丢查杀，力度确实是蛮大的。
虽然力度大不代表就是预言家，但力度大相对来说，预言家面就更高一些。
就像发言好不代表一定是好人，但正常来说，发言好，底牌是好人的可能性就大。
另一方面，9号玩家的逻辑和视角盘得都挺好的，比如他把首置位发言的11给认了下来，再比如他把警下的2、7认了下来，这都是9像预言家的点。
有一说一，作为高置位起跳的预言家，他能聊成这个样子已经很不错了。
要力度有力度，要视角有视角，状态方面也没啥问题，这样的预言家，警上先站边他一轮是应该的。
“刚才5号玩家把9像预言家的地方都聊了出来，我觉得5聊得很好啊，最起码把我想到的都想到了。”
“特别是他提到了9号玩家说他会尽量奔着查杀去验，场上没有金水，好人自然就不用担心金水是狼弟了。”
“5号玩家说这也是他站边9的原因之一，虽然不算逻辑，可是比逻辑还要重要。”
“这样的发言一出来，不管5盘得对不对，不管9是不是预言家，他都拿不起狼牌了。”
“因为一个狼不太可能这么点评预言家或者悍跳的狼队友，只有好人脑子里才会冒出这样的念头和想法。”
“所以，5号玩家我想认个好，不管谁是预言家，都盘不到他是狼。”
“8号玩家同样是站边9的，但他是不是好人要打个问号，在狼队友被查杀的情况下，我觉得他如果是狼，应该会倒钩做身份，带节奏打冲锋可不是明智之举。”
“再说得直白一点，8号玩家可能是倒钩狼，别看都是站边9，我能认下5，却认不下8号玩家。”
“不过话又说回来了，8毕竟是站边9号玩家的，行为做好，逻辑盘得也没什么问题，我就稍微给他丢个水包，看他警下聊得怎么样吧。”
“或许是我想多了，8就是站对边的好人，但如果我听出来他哪里有问题，到时候我该点他进狼坑，肯定是要点的。”
任凡对5、8这两个站边9号玩家的人的态度和身份定义完全不同。
对于5号玩家，他大概率是能认下的，倒不是说5的逻辑盘得有多好，而是5站边9聊到了一个细节，而这个可不像是狼能想到的。
若非如此，仅凭5号玩家盘的那些9是预言家的逻辑，还不足以让任凡把他认下来。
说起来，还挺有意思的。
5通过细节认9是预言家，任凡同样用细节认5是好人，这样一来，就显得挺有戏剧性的。
而对于8号玩家，任凡就不太能认下来了。
坦率的讲，8的逻辑和发言都没问题，站边9的理由也算是充分。
但任凡不能像认5那样，认8是好人，因为8只是逻辑盘得不错，但逻辑盘得不错，是不足以让他认下来的。
说白了，任凡就是有点怀疑8号玩家的身份，怀疑他是钩子。
“警上按照三狼来盘，6号玩家是悍跳，铁狼一个就不多说了。”
“外置位找两狼，5号玩家择出去之后，就是1、3、8、12当中出两狼。”
“11号玩家暂时盘不到，因为他首置位的发言是非常做好的，心态上听着就不像狼，警上我就不硬把他往狼坑里推了。”
“今天出谁，全看警下10号玩家的表水，如果他能拍个身份出来，并且聊得还不错的话，那我就把票挂在9号玩家身上。”
“但如果10拍不出来身份，表水又不是特别能打动我，那不好意思，第一天就委屈他先走一步吧。”
“我想绝大多数的好人都跟我想的一样，10拍不出来身份就得吃抗推，他一个民无论如何都是不能跟疑似预言家相提并论的。”
“警下2、7、10三个人，10号玩家既然是翻牌查杀，那2、7就可以暂放，总不能上来就盘警下三个人当中出两狼吧？”
“更何况前置位的5号玩家又从别的角度盘逻辑把2、7都认了下来，这就说明2、7确实是好人。”
“即便2、7当中有狼，也不是这个轮次要考虑的事情。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边9号玩家，就这样吧，过了。”
任凡警上这一轮的发言中规中矩，没什么爆点，但也没有让人眼前一亮的地方。
其实他还没有想好到底站边谁，之所以说有查杀走查杀，也是想看看10号玩家接查杀之后的表水和反应。
如果10能拍