“另一方面，他的逻辑盘得不错，把2、7认了下来，把11认了下来，这都是符合预言家视角的。”
“虽然这些逻辑并不能表明9就是预言家，但不可否认，这都是9像预言家的地方，让我们有种想去站边他的冲动。”
“6号玩家怎么说呢，他给7丢金水，力度上确实不如9号玩家大，而且还真不怪5号玩家恶意揣测6的行为，因为我也怀疑6给7丢金水的动机。”
“就像5号玩家一样，我在想6在这种情况下给警下的7丢金水，是不是在拉7的票，这样一来，警徽就稳了。”
“毕竟这局警下只有三个人，10号玩家的票是肯定要挂在6身上的，他没有别的选择了。”
“所以，5号玩家的怀疑不是没有道理，我想绝大多数好人都会对6给7丢金水的行为犯嘀咕，谈不上恶意揣测。”
“如果这算是恶意揣测的话，那我也挺恶意的。”
“但我底牌是好人啊，既然我会有不好的念头，5作为好人，怀疑6给7丢金水是拉票，就完全在情理之中了。”
“可是1号玩家就抓着这一个点，疯狂打5，说他是带节奏的冲锋狼，这是我无法认同的。”
“1的心态不做好，匪面很大，至少我觉得他匪面很大。”
“而1又是站边6，帮6打煽动号票的，这不就说明1、6大概率是双狼吗？”
12号玩家没有磨叽，起身就表明了自己的立场和站边，他觉得9更像预言家。
对比6、9报的验人信息，很显然是9号玩家更有力度，虽然力度大不代表就是预言家，但力度大说明做成预言家的可能性大。
再说视角和逻辑，9号玩家高置位发言，他能把2、7、11认下来，这就让他相当满意，让他有站边的冲动。
另外，通过1号玩家的行为和发言，12觉得1、6可能是双狼。
5号玩家怀疑6给警下的7丢金水完全在情理之中，如果他没有这样的怀疑，才有问题呢。
虽然听上去，5号玩家盘6给7丢金水是强行拉票抢警徽，像恶意揣测，但实际上这是正常的好人心态。
而1号玩家却用这一点大做文章，疯狂带节奏盘5、9双狼，说5在强掰逻辑给9打冲锋，这是12不认同的。
恰恰相反，他听1号玩家的发言才像狼，1这么卖力的打9，帮6说话，这不就是1、6双狼吗？
如果1、9双狼的话，1没必要如此，即便是打倒钩也不是这个打法。
他的这一逻辑，其实跟3站边6的逻辑如出一辙。
都是通过外置位的牌，分辨谁是预言家。
3觉得4、5、8当中有狼，并且是打冲锋的，所以就认为9是悍跳。
而12号玩家觉得1是狼，1在帮6打煽动号票，自然就会觉得6是悍跳，1、6双狼。
“盘6是狼，那6、10就是双狼，警下2、7、10三个人，目前来说，肯定是盘不了他们当中出两狼的。”
“所以，2、7应该都是好人，但如果他们警下发言不做好或者说聊得明显有爆点的话，就不排除2、7当中还有狼。”
“这也是我要跟好人和2、7说的，虽然警上可以不盘他们俩进狼坑，但绝对不能完全把他们认下来。”
“因为别说警下三个人中开两狼，就是警下三个人全是狼的情况我也见过，只是那种小概率的情况，我能不盘就不盘。”
“警上要出三狼，6号玩家肯定是狼就不用多说了。”
“除了6之外，匪面最大的就是1号玩家了，刚才我就说了，1有点疯狂带节奏打5是狼的意思。”
“而他把5打成是狼，就等于是做高6的预言家面，因为5、6肯定是不共边的嘛，5是狼，那6自然就是预言家。”
“3号玩家的匪面也很大，虽然他站边6盘了逻辑，并且听着还挺有道理的，但他毕竟是站错边钻狼队的。”
“所以，3必须要进狼坑，不说一定是狼，但确实是要重点怀疑。”
“11号玩家是可以认下的，至少现在盘不到他是狼，其实在对于11的身份定义上，大家都是一样的，就是先认下他，但不完全认下。”
“4、5、8都是站边9号玩家的，从1号玩家对5的态度来看，1、5是不共边的，这个时候盘1、5狼踩狼做身份，明显不合适。”
“而且我也不觉得1会强行踩5去拉对立面，没必要这么做。”
“所以，1、5做不成双狼，我既然把1号玩家点进了狼坑，就得把5认下来。”
“5号玩家是好人，而4是盘逻辑把5认下来的，甚至说不管6、9谁是预言家，5都拿不起狼牌，这样的发言一出来，我就不觉得4号玩家还能是狼。”
“如果他是狼，为什么要把5完全认下来，压缩自己和狼队友的生存空间？关键是他这样的发言，肯定会做低自己的好人面，让人忍不住怀疑他是狼。”
“这不符合狼的行为逻辑，所以我觉得4号玩家大概率不在狼队或者说他是狼的可能性比较小。”
“4、5都不像倒钩，这样一来，就只有8号玩家有可能是钩子了。