【7号玩家请发言】 “我的票既然是投给11号玩家的，自然就站边11，至少现在我是倾向于站边11的，后面想法会不会变，那就不一定了。” “其实10、11都有预言家面，但站边不可能两边都占着，总要做一个选择, 相对来说，还是11的预言家面更大。” “警上12给11丢查杀，紧跟着11起身给12丢金水，这让不少人觉得11是石像鬼，12是小狼悍跳搏杀预言家，只是不小心怼到了大哥身上, 然后大哥顺势起跳, 给他丢金水，让他退水。” “理论上或者说逻辑上这么盘是可以的，能讲得通，但实际上这种情况发生的可能性太低了。” “这个板子一般来说狼悍跳不太会丢查杀，就算丢查杀也不会在警上丢，尤其是不会给警上还没发言的人丢。” “因为石像鬼大概率都会上警，不在警上甩查杀，不给警后还没发言的人甩查杀，就可以尽可能的避免查杀到大哥。” “但12号玩家的行为刚好相反，从这一点就看得出来, 他应该不是悍跳狼，而只要12不是狼，就盘不了11是狼。” “其次，盘12是小狼，11是石像鬼，前提是11是石像鬼的同时，昨晚还得正好验了12，知道他不是预言家, 否则的话，他绝对不敢给12丢金水。” “警上12起跳预言家的发言是相当不错的，我听了之后就很想站边他，特别是他先报警徽流，后报验人的细节表现，真的很像是手握查杀的预言家。” “在这种情况下，11如果是狼，不可能去赌12是诈身份秀操作的好人，然后给他丢金水搏力度。” “反正我觉得11是狼，12是好人的可能性几乎为零。” “要么11、12都认下，要么11、12双狼，相对来说，我还是更倾向于11、12都是好人。” “说了这么多，我其实就想表达一个意思，盘11是石像鬼，12是小狼，这种情况涉及到的小概率事情太多了，没必要上来就对11、12抱有那么大的恶意。” “更何况11号玩家的发言、逻辑、警徽流视角啥的都不错，有什么道理盘他是悍跳狼？” “如果10号玩家的发言特别好就罢了，关键是10的发言一般般, 有像预言家的地方，但跟11比起来，还是要稍逊一筹。” “所以，我觉得暂时站边11号玩家更稳妥，警徽票投给他是应该的。” “毕竟他要力度有力度，要发言有发言，只要盘不了11、12双狼，就得站边11号玩家。” 7号玩家罗里吧嗦的聊了一大堆，想表达的意思无非就一个。 现在盘不了11、12双狼。 非要这么盘就带有太明显的敌意和倾向性了，俗称屁股歪。 但凡客观的看待11、12的发言，就不会上赶子打他们是狼队友，说10才是预言家。 “刚刚8盘了一些10像预言家的地方，比如10没有给9号玩家丢查杀抿身份，不符合悍跳狼的行为逻辑，再比如10的逻辑盘得比较全面细致。” “但仅凭这些还不足以让我打11、12双狼。” “警上12号玩家退水的时机让很多人浮想联翩，都觉得他是小狼，直到确定11是大哥才退水的。” “乍一听是挺有道理的，但如果12本来就是个诈身份的好人，看到10、11已经形成对跳，那他退水也很正常。” “所以，12在10刚发言的时候退水，不代表他就是狼。” “8号玩家给10上票，全程都在为10打煽动带节奏，我感觉他可能跟10是狼队友。” “至少警下开狼，8的匪面是最大的，轮次是最靠前的。” “6号玩家警上聊得比较爆匪，他站边10号玩家，却还盘1、11、12三狼，这明显是视角和逻辑有问题。” “2、3的发言和行为都是偏良性的，不太想点他们俩是狼。” “这样一来，警上找狼就是1、6、10，非要再点个容错率的话，那就是9号玩家。” “9这一轮的发言在我看来不是很做好，居然盘7、8双狼，8上匪票被点进狼坑情有可原，但我没干什么匪事，反而是上对票的，凭啥盘我是狼？” “9能点7、8双狼，他在我这的匪面就很大了，所以点他进容错率。” “警下开狼，首当其冲的自然是8号玩家，他站边10虽然有一定的道理，但他所谓的道理，谁能保证不是狼人的套路？” “比如10号玩家剑走偏锋，就不按套路出牌给9丢