怕后置位的人能把他狗头锤爆。 所以，只能暂时把3认下来。 最重要的是，前置位四个人发言，他总不能都锤一遍吧？ 2是悍跳，5是查杀，1又被他打进警徽流，再盘3是狼，那可真是全得罪一遍，除非他疯了才会这么干。 “警上我就先聊这么多，最后再重复一遍，5号玩家查杀，警徽流9、1顺验，9一定要把警徽票投给我，就这样吧，过了。” 【7号玩家请发言】 “怎么说呢，6给5号玩家丢查杀力度是有的，但逻辑盘的我不是太满意。” “说他有力度是因为他给5丢查杀，不像是一个狼能干出来的。” “其实从发言和行为来看，2、5貌似是不见面的，否则的话，5号玩家怎么会把一个站错边的好人往外推？” “3号玩家那么卖力的给2拉票号票，在这种情况下，5盘3是狼，等于是拆狼队友的台，会让人觉得2、3双狼，这就不太符合逻辑了。” “最重要的是，5号玩家嘴上说暂时不站边，但我觉得大多数人都能感觉得到他是不太想站边2的。” “一个即将要钻狼队的人，6号玩家如果是悍跳狼，顺势给他丢金水拉票多好，这个金水丢出去，十有八成能把5彻底拉下水，到时候相当于场上有五头狼。” “而给他丢查杀，就帮他开了天眼，他会去站边预言家，对狼来说，这不是个明智的选择。” “所以我才说6号玩家给5丢查杀有力度，这个力度不单单指查杀有力度，而是给5丢查杀有力度。” “如果我是狼，我一定给5丢金水拖他下水，这比给他丢查杀更好。” 任凡起身第一句话，就给出了他对6号玩家的评价。 查杀有力度，但逻辑不太行。 按照他的说法，6的力度不光体现在查杀这个信息上，更重要的是这个查杀是给5号玩家的。 站在6是狼的角度上，他给5丢查杀可不是什么明智之举。 一个即将要钻狼队的人，被他一下子送进了预言家团队，这样的操作就很蠢。 虽然给5丢查杀，很有可能把5抗推出局，但万一5带身份呢？ 而且5警上的发言，听着就不太像是跟2号玩家见面的，如果2、5双狼，5会打3吗？ 换而言之，盘2、5双狼，拿5号玩家做抗推是挺难的。 与其如此，6号玩家都不如给任凡丢查杀了，然后再用发言拉拉5的票，这样才是最好的。 可是6偏偏选择了更加困难的路子，就是要帮一个好人正视角，就是要盘有点难盘的2、5双狼，从这点来看，6真不像是悍跳狼。 “6号玩家的力度是有了，可是逻辑盘得我不怎么满意，因为他没有重点盘5是狼鸦之爪。” “我这么一说，可能会有人觉得我是鸡蛋里挑骨头，5是狼鸦之爪的可能性是比较小的，警上6不这么盘情有可原。” “乍一听这话是没问题，可是结合场上的实际情况来看就不对了。” “因为5号玩家的发言有点怪，听着2、5不像是见面的狼队友，倘若2、5都是小狼，没道理去打3号玩家，说他帮2拉票号票不好啥的。” “只有一种解释比较合理，2、5是不见面的狼队友，5号玩家并不知道2是预言家还是狼，3的发言心态不怎么好，所以他就想带节奏把3打成抗推位。” “只有这样盘才是合理的，说2、5是两个小狼，我不太信，2又不是狼王，5可以卖队友打倒钩，这个板子没有狼王，5作为2的狼队友，跟风3的发言给2打打煽动才是对的。” “就算他不想给2号玩家打冲锋，也不太会拆台，所以6作为预言家，就应该盘5是狼鸦之爪，而不是说这种可能性很小。” “我对6号玩家发言不满意的点就在这里，如果他盘5很有可能是狼鸦之爪，并且把我刚才说的那个逻辑聊出来，我肯定就毫不犹豫站边他了。” “毕竟要力度有力度，要逻辑有逻辑，这样的预言家不站边，还能站边谁。” “可惜，6号玩家没有聊到我想听的点。” 说实话，任凡其实很希望6是预言家，这样的话，5大概率就是狼鸦之爪，第一晚摸到狼鸦之爪，并且把他抗推出局，好人的胜算就很大了。 可是希望归希望，6号玩家的逻辑确实存在问题，或者说盘得他不满意。 往好了想，6是水平不行，没有想到他作为预言家应该想到的东西，但是往坏了想，6就是视角不对，可能是悍跳狼。