一个是3对1号玩家的身份定义有问题，在他看来，1警上对12有敌意是很正常的，更何况1仅仅只是言语中对12有敌意，但逻辑上并没有打12，这就不像是狼会有的心态。 二个就是3号玩家盘位置学不做好，而且他还是有目的性的盘位置学打1，倘若不是为了打1，恐怕他就不聊位置学了。 这两个点让任凡觉得3大概率是狼，而4给3丢查杀，这个板子是不太可能有狼踩狼的，所以在任凡眼中，4的预言家面很大。 除非他定义错了3号玩家的身份，但他对自己的判断有信心，3对1的杀心不像是好人在找狼，而是狼在找抗推位。 “警上我就先站边4号玩家，3是翻牌查杀，12是悍跳，3、12双狼。” “11号玩家身份待定，单看他的发言是蛮做好的，但接了12的金水之后，立马就不一样了，必须要盘11、12双狼。” “1号玩家我认为是好人，不管4、12谁是预言家，我都不觉得他能拿得起狼牌。” “5号玩家是站边12的，并且在跟风3的逻辑打1，他的身份在我这不太做好，是不是狼说不准，但要重点关注。” “行了，发言时间有限，警上我就先聊这么多，底牌好人，暂时站边4号玩家，就这样吧，过了。” 任凡是真拿自己当好人了。 他刚刚聊的都是心里话，抛开身份底牌不讲，对比4、12的发言，其实是半斤对八两。 可是3号玩家的匪面就很大了，他对1的那种逼迫和打压，任凡感觉不是好人在找狼，纯粹是狼带节奏想把1打成抗推位。 3的心态有问题，逻辑也有问题，不说他一定是狼，但九成的把握任凡还是有的。 他有心想帮好人站对边，想帮他认为的预言家说两句话，但外置位的好人买不买账就不得而知了。 【7号玩家请发言】 “怎么说呢，6号玩家盘3是狼的角度和逻辑还真是挺刁钻的，道理肯定是有的，但稍微一推敲，就站不住脚了。” “我觉得他的屁股有点歪，哦不，不是有点歪，是特别歪，就差跟4号玩家穿一个裤衩了。” 闻言，任凡顿时翻了翻白眼，心想你才跟4穿一个裤衩呢，你全家都跟4穿一个裤衩。 既然他盘的逻辑有道理，就别说屁股歪不歪了，有句话怎么说来着，言之有理即可。 “其实说来说去，6号玩家之所以站边4，完全是因为3号玩家，他觉得3的发言像个狼，而这个板子又不可能出现狼查杀的套路，但问题是3真的是狼吗？我觉得不是。” “12警上跟1的对话，一点毛病没有啊，他知道自己用位置学给1丢水包有点理亏，所以稍微放低姿态，跟1解释一下怀疑他的原因，免得1反应过度，这不是很正常的嘛。” “12都把话说到那个份上了，1号玩家还对12有相当大的敌意，确定他是被情绪冲昏了理智，还是他故意不想站边12，拿这个当理由呢？” “不管是哪一种，我的想法都跟3差不多，1对12的反应有点过度，不像是好人。” “6号玩家就非要说1是狼会怎么怎么样，不会怎么怎么样，那都是你以为的，不代表1号玩家好吧。” “所以，你打3号玩家的第一个点在我这完全不成立。” “至于第二个点，我认为是掰逻辑强打，3站边12号玩家，怎么就不能盘位置学点1可能是狼了？” “他既然选择了站边12，那么在他的视角中，12就是预言家，哪来的什么确不确定一说？” “1、2当中要开狼，2号玩家在警下还没发言，他重点打一打1，说他可能是狼，有问题吗？” “结果你搁那里抠字眼，说3是为了打1是狼才盘位置学的，不是因为位置学才去打1，这么想有意思吗？” “要说谁是有目的性的盘逻辑，这一圈发言听下来，我觉得你6是最有目的性的了，绞尽脑汁把3打成是狼，然后站边4号玩家，我在想你是自以为是的好人，还是听出了4是狼队友在打冲锋。” 7号玩家完全不认同任凡打3的逻辑，在他看来，任凡就是鸡蛋里挑骨头，有意把3盘成是狼。 只有这样，他才能顺理成章的站边4号玩家，如此心态，真的很像是狼。 哪怕4是预言家，任凡恐怕也是个钩子。 “如果，我是说如果4是预言家，我觉得6大概率是小狼在打倒钩。” “这个板子狼鸦之爪前期是不开眼的，视角等同于平民，寂夜导师全程闭眼视角，但小狼就不一样了，