都是极为才华的，这诗的好坏他们自然也是一眼便知，确实大气磅礴，胸襟豪迈。
“那句欲与天公试比高，透露了许多啊。”
面对着几位好友，冒辟疆也是没什么保留，直言道，“我觉得皇帝立大皇子为太子，而不立九皇子，其实根本不是因为嫡长不嫡长，与真嫡假嫡无关，当今天子是何等英雄帝王？
硬是在这残破倾危的江山中，扶大厦于将倾，挽狂澜于既倒，短短不到五年，就尽复中原。
这等本事，就算是太祖复生，也没这般雄阔啊。
虽说才起兵数年，可不仅军事上驱逐了鞑虏，而且他不是简单的收复江山，而是推行了这么多新政，今日大明江山虽复，但其实与以前的大明朝其实可以说不一样了。”
几人点头。
如今的绍天朝，倒可以说跟当年刘秀光武中兴一样，立都洛阳的东汉朝，与立都长安的西安朝，虽都是刘家人建立，但连基本的国策都不一样了。
西汉一直是抑制打击豪强的，但刘秀却是联合豪强建立的东汉。
冒襄认为皇帝推崇秦皇汉武唐宗宋祖，制度上更是处处复古秦汉唐宋，这里面也透露着皇帝的雄心壮志。
既要恢复汉唐旧疆，甚至也要如汉唐一样开疆拓土，更要如汉唐强盛，也要如两宋经济富强。
而他做为中兴天子，权威无上，拥有大明朝不弱于朱元璋的专政大权，这样的皇帝，又有那样的雄心，那他对于继承人的选择上，就绝不会如普通皇帝那样只会按嫡长制来选。
“皇帝其实是要立贤。”
“大皇子寻回来后，皇帝没立他为太子，九皇子出生后，也没立为储君。为何是现在立大皇了为太子？偏偏是皇帝亲自带在身边教导了一年多后的现在？“
“都是因为大皇子由皇帝亲自教导后，其表现得到了皇帝的足够赞赏，皇帝不止一次的公开称赞大皇子性格坚毅坚韧，说他小小年纪经受了磨难考验，还说他聪明好学，知上进，夸赞他贤，这些都已经透露了。”
皇帝要立贤而不是立嫡立长。
立嫡立长，确实是一条极重要的继承制度。
“秦皇汉武唐宗宋祖的继承人立的是谁？谁又最终继承了他们的帝位？”冒辟疆反问。
大家不免陷入沉思，一语惊醒梦中人。
皇帝也是要分成三六九等的，如祖龙始皇帝，那是皇帝之始，汉武帝更是能够永载史册的大帝。
唐太宗李世民宋太祖赵匡胤，都是那种万里挑一的皇帝。
他们还有一大特点，就是他们不是一般的规则遵守者，而是规则的制订者。
秦始皇就没立长子扶苏为太子，最后也是胡亥做了皇帝。
汉武帝一代雄主，先是废了皇后陈阿娇，立了曾是姐姐家歌妓出身的卫子夫为后，其所生嫡长子刘据七岁时被立为皇太子，可最后却起兵造反失败被杀。刘彻晚年也是立幼子为太子，还立子杀母。
天可汗李世民自己是靠玄武门兵变杀兄囚父夺位的，他一开始也是立嫡长子李承乾为太子，可后来却还是把当了十六年太子的承乾废了，废太子后也没立嫡次子李泰，反而是最后把储位给了最后一个嫡子李治。
赵匡胤也是雄主，虽然有人觉得好像功绩不高，但能终结五代乱世的人，又岂一般，虽然他死的早，没能收复幽云，但也只是可惜死太早，不那么早死是有可能收复的。
他在世时，长子早夭，次子赵德昭虽贤，却只初授防御使，死前都没给儿子封王，更别说立为太子，
最后帝位被亲弟弟夺去。
这四位皇帝尊崇的伟大帝王，结果没有一个是嫡长继承皇位，秦始皇是次子，汉武帝是庶幼子，唐太宗是嫡三子，宋太祖是胞弟继位。
嫡长子制，最根本的原因是稳定，因为嫡长子基本上没太大争议，而如果立贤争议大。
但是，对于那些开创王朝的帝王来说，他们虽然很想开个好头，但开国之初往往形势更加复杂，需要强有力的继承者，才能把王朝发扬光大。
秦始皇、隋文帝甚至是西晋武帝这几位开创大一统的皇帝，他们开创的大一统王朝，都是出在第二代继承人上，秦、隋甚至二代而亡，晋武帝立了个何不食肉糜的太子当皇帝后，也是折腾出八王之乱，把西晋朝折腾没了。
甚至刘邦开创的大汉王朝，他立的嫡长子刘盈，在他死后由母亲吕后等扶持当了皇帝，可大权却尽为吕后所掌，吕世乱汉，甚至差点把大汉给篡夺了。
中国大一统的王朝，秦汉晋隋唐宋，开国皇帝立的太子不是死就是废，唐太宗和宋太宗还都是靠自己夺位。
就连大明朝，第一位太子朱标早逝，朱元璋决定立嫡孙而不是立嫡子，朱允炆一开始不是朱标嫡子，是庶子，但太子妃去世的早，朱允炆的母亲扶正成太子妃，于是他也成了嫡子，而原配所生嫡长子朱雄英早夭，次子允熥年纪比允炆小，因