【12号玩家请发言】
“这不是小学生站边吗？想都不想啊，肯定认4是预言家。”
“不要跟我说什么警后开多狼，石像鬼第一晚碰巧验了他是预言家，碰巧这个发言顺序，所以他才接了查杀。”
“我不信！”
“3号玩家，你盘得逻辑没有错，这个我必须要承认，你说的那些情况，也确实有可能发生，我也承认。”
“但不好意思，我这个人啊，可能跟别的玩家不太一样，我就不喜欢盘深层次的，复杂的逻辑，不喜欢盘小概率事件，不喜欢盘反逻辑。”
“我就只盘正逻辑，只盘大概率情况。”
“因为很多时候，狼就喜欢跟好人打反心态，就喜欢盘那种小概率事件忽悠好人钻空子。”
“但只要我笃定一点，不盘小概率事件，不打反逻辑，那狼就是磨破嘴皮子，也忽悠不了我。”
12号玩家是个很有意思的人。
听得出来，他比较固执，而且认死理，所以压根不搭理顾风的那一套说辞和逻辑。
当然了。
不是12号玩家听不懂，而是他不想往那个方面盘。
他承认，顾风盘得石像鬼啊，警后开多狼啊，这些情况理论上都是存在的，也是有可能发生的。
但说来说去，也改变不了这些都是小概率事件。
而只要是小概率事件，他一律选择性的忽视。
这就叫以不变应万变。
甭管你的逻辑在第几层，反正我就在第一层等着你。
输了就输了，赢了就输了。
实践证明。
当他开始这么玩之后，胜率反而变高了。
顾风最怕的就是遇到这种玩家，心如磐石，你说什么都很难影响到他。
反而是那种精得跟猴似的人更好骗一些。
“4是预言家，3号玩家接查杀原地悍跳了，有可能是小狼，但也不排除是石像鬼。”
“不过一般来说，石像鬼接查杀了，不太会原地起跳，而是会等着外置位的队友来捞自己。”
“3号玩家敢直接跟4原地悍跳，说明他大概率是小狼。”
“当然了，这都不重要，甭管他是小狼，还是石像鬼，反正今天出他是没毛病的。”
“3说他查杀了8号玩家，这样的话，3、8就做不成狼队友，8号玩家是好人。”
“警下肯定是要出一狼的，三个人一个狼都没有的可能性太小了，而我刚才就说了，我不盘小概率事件。”
“所以，2、6当中要找一狼，是谁不好说，等下看他们的票型，再听听发言呗，反正也不着急点。”
12号玩家果然是不盘那些弯弯绕的东西，就直来直去的盘正逻辑。
顾风是狼，8号玩家接了顾风的查杀，8就是好人。
至于狼踩狼做身份啥的，他是想不到吗？
并不是，他就是故意不盘的，选择性失明。
和这种人玩呢，刚上来他的想法和理念，可能会把别人给干懵。
但如果多玩两局，熟悉了他的打法和性格之后，其实很容易拿捏。
可偏偏这个世界的游戏匹配机制是完全随机的。
这就导致，没人会熟悉他的打法和习惯。
所以，12号玩家这么玩，确实是可以的。
他这种只盘正逻辑，只盘大概率事件的玩法，也算是另辟蹊径，不走寻常路了。
“1号玩家听发言像个好人，因为他对3是有敌意的，站边跟我一样，暂时打不到他是狼。”
“至于5号玩家嘛，虽然没盘什么逻辑，但她作为首置位发言的人，不盘逻辑很正常，没有信息盘什么逻辑。”
“不过她的发言确实是很诚恳，上警来逃票的，就说是上警来逃票的，不虚伪，不做作，我对她的听感还是蛮好的，暂时当个好人来盘。”
12号玩家把1、5全都认下来了。
逻辑盘得倒是没啥问题，就是太草率了，而且这么直来直去的，就会遇到一个问题，1、2要是狼踩狼怎么办？
这个逻辑到底盘，还是不盘？
他坚持自己的想法不盘，外置位的人盘了，他怎么定义盘的人？
【11号玩家请发言】
“3、4对跳预言家，我警上肯定是站边4号玩家的，虽然3盘的逻辑挺有道理的，像是那么回事，但说一千道一万，还是个接查杀起跳的。”
“而我对接查杀起跳的人，天生就抱有很大的质疑和不信任，我总感觉他是在狡辩，是在忽悠，是在强词夺理。”
“所以，警上我还是决定先站边4号玩家，不过我不会把边站死的。”
“不管怎么说，3号玩家盘得逻辑还行，而且他把自己为什么会接查杀的可能都聊出来了，这一点是相当不错的。”
“4号玩家是石像鬼，或者4是小狼搏杀预言家，都是有可能出现的情况，概率小肯定是小了点，但不能完全不盘。”
11号玩家起身就表明了自己的态度和立场。
他要站边4号玩家，不过不把边站死，因为他觉得顾风的逻辑还是不错的，有一定的预言家面。
就是