理解我吗？
顿了顿，1号玩家又开口说道：“现在3、9我都是能认好的，10号玩家不在我的狼坑里，但你们打他我也不拦着。”
“5、6当中开一狼，可能是5号玩家，如果5是好人，6就得进狼坑。”
“警下7、8大概率要出一狼，后置位11、12的发言还没听，我就先不点他们了。”
“行了，警上我就先聊这么多，底牌预言家，2是金水，警徽流7、5顺验，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“我觉得10号玩家是好人，他要是狼的话，不管跟谁共边都没必要退水。”
“讲道理，如果他不退水，我肯定站边他，虽然他逻辑盘得没有1、4多，但那也只是因为他在首置位发言的缘故，抛开这一点，论心态和想法，包括发言内容，我都觉得他拿不起狼牌。”
“可惜，他只是个诈身份的，要是预言家就好了，4、9双狼，晚上觉醒愚者再守一下10，加上警徽又能报两天验人，那狼队基本上已经没有生存空间了。”
“现在10退水，1、4对跳预言家，我有点分不清，也不能说分不清吧，只能说不敢轻易站边，或者说没有想去站边谁的冲动。”
12号玩家的言语中满是遗憾和惋惜，他以为这局稳了，因为4、10对跳预言家，肯定站边10没啥好说的，而且百分之九十九不会站错边。
结果1又突然跳出来了，10紧跟着退水，这让他有些郁闷。
不过10在他眼里已经拿不起狼牌了，除非真像1说的，4、10双狼，10跳出来就为了退水做身份，要是这样的话，只能说狼队会玩。
“1号玩家说9是好人，10的查杀发错了，4知道预言家开在后置位，但他不敢给3丢查杀，怕卖视角。”
“对于这个说法，我是不太认同的。”
“他既然敢出来悍跳，就说明他是个对自己发言有自信而且胆大的人，在明知道后置位开预言家的情况下，他不丢查杀往警下丢金水，我觉得可能性不大。”
“如果是3在警下，2在警上，他隔着3给2丢查杀，是显得太有目的性了，容易让好人起疑心。”
“但实际是2在警下，他在警上且就在他身边，他作为一个预言家，首夜验3很正常，所以给3丢查杀顺理成章，不至于说卖视角。”
“如果我是4号玩家，我知道预言家开在后置位，那我一定给3丢查杀，总不能说10退水了，我给3丢查杀，就是想往警后搏杀预言家吧？没这个道理，想这么盘，除非是越过3给2丢查杀，那才行。”
“所以，1号玩家的逻辑有问题，难道你就没想过3、4双狼，4不敢给狼队友定义身份吗？”
“甚至3、4、5三狼，4号玩家不能给3丢金水，也不能给5丢金水，只能说锁龙局给2丢金水，这些可能性都是存在的。”
“但1直接就把3给认下来了，说3、4做不成双狼，我觉得过于草率。”
12号玩家这么聊的话，外置位的人就明白了，他是不想站边1的，如果他盘1是预言家，就不会有这么一番发言了。
不过他说的也不是没有道理，4如果是狼，明知道预言家开在后置位，他却不敢去搏杀，这胆子未免也太小了。
这么小的胆子，还出来悍跳干嘛，不如老老实实的打倒钩了，一般来说，敢出来悍跳的都是胆大比较大的，毕竟要面对那么多好人的质疑，没有点胆子行吗？
所以，12号玩家觉得1盘4是狼不敢搏杀预言家的逻辑就很牵强，要盘就盘3、4双狼，4不好给狼队友丢查杀，只能退而求其次给2丢金水拉票。
如果他敢越过2、3给1丢查杀，那才是真的卖视角的，因为目的性过于明显了。
但1压根不盘3、4双狼，甚至都不怀疑3跟4的关系，直接就把3号玩家给认下来，这在12看来就有问题。
不管是视角还是逻辑，1想的都跟他不一样，那他自然是没法站边1。
“警上我就暂时站边4号玩家吧，他的发言和逻辑基本上没啥问题，预言家面还是挺大的。”
“至于4打锁龙局怎么说呢，这是个人习惯和风格，好不好的见仁见智，但他的警徽流打得我很满意，8、5顺验，把该开的视角都开了。”
“如果我是他的话，看到10给9丢查杀，我也会立马想到8、10是不是双狼，9被夹杀了，10在防止9跳预言家。”
“5、6都是倾向于站边10的，验5号玩家一点毛病没有。”
“说到这个问题，从4的警徽流就看得出来，4、5是不认识的，可是1却怀疑4、5双狼，这就不对了。”
“对比1、4的警徽流，我觉得4像个预言家，1就有问题了。”
“1号玩家把警徽流打到5身上，还盘4、5可能是双狼，这说明1、5不见面，5可以认下。”
听到12号玩家说4、5不见面，1不应该盘4、5双狼，顾风当即眼前一亮，心想明白人还是有的呀。
1怎么能盘4、5双狼呢？4号玩家对他的敌意已经够明显的了。
正常来