【1号玩家请发言】
“是是是，我承认警上我没聊到11可能是天狗，我不能投他这一点，是我的问题，你们拿这一点打我无可厚非，可是仅凭这一点就把我和10号玩家摁死，合适吗？”
“这个板子我玩得不多，当时确实没意识到还有这一层逻辑，我和10号玩家没盘到，2号玩家不是也没盘到吗？”
“如果他早就盘到的话，警上就用这一点打我了，而不是等到警下，包括7号玩家，pk发言的时候也没用这一点打我啊。”
“我要是没猜错的话，他也是突然想起来这一茬的，结果一下子就让他占的了先机。”
1号玩家很痛快的承认了自己的问题，该聊的东西没聊出来。
但这严格来讲，都不算是逻辑，只是一个思考上的盲点。
在发言的过程中，好人也好，狼人也罢，每个人都有聊不到或者说不小心忽略的地方，仅凭这个就完全否定一个人的身份，太激进了。
更何况又不是只有他们俩忽略了这个问题，是很多人都没意识到。
像2号玩家，如果他想到了这个问题，警上就聊出来了，还轮得到7号玩家说吗？
既然如此，是不是也可以说2号玩家是狼？
“你们盘7是预言家，我们1、8、10就是三狼对不对？既然都已经悍起来打了，警下8号玩家再跳个月女不香吗？”
“虽然月女能自证身份，但白天也只能干瞪眼啊，而狼队要的就是白天这个轮次，所以8号玩家如果是狼，警下只跳个民可不符合狼队的收益。”
“最重要的是10号玩家选择的这个发言顺序就表明她跟8号玩家不认识，8、10要是双狼，10会让狼队友在前置位发言？”
“她完全可以选择让11号玩家先聊，毕竟11是她的翻牌查杀，选择这样的发言顺序合情合理，一点问题没有。”
“而一旦让8号玩家在末置位发言，别说他跳月女，就是跳猎人都行，反正后面没有人能拍他了，总不至于正好赶上9号玩家是他跳的那个神牌吧？”
“说了这么多，我就是想告诉各位，10号玩家要是狼，绝对不会让8先发言的，这不是自己坑自己吗？而且还是强行坑自己的那种，你们觉得这符合常理嘛？”
“再说9号玩家，他怎么可能跟我们是狼队友，警上他那种发言，就不可能是狼，没有狼会那么聊的。”
“一个狼听了预言家的发言，要么冲，要么钩，前置位已经有人聊到了这一点，但9号玩家却是冲不冲，钩不钩，自己把自己聊成了焦点位，这能是一个狼干出来的事情吗？”
“我希望伱们在盘逻辑的时候，能稍微全面一些，不要只盯着一个点看。”
1号玩家说得也不是没有道理，虽然7警下这一轮聊得很不错，预言家面一下子被拉起来了，但确实还有一些问题解释不通。
首先就是8、10双狼，10号玩家为什么要让8在前置位表水发言，她完全可以不用这么做的，而只要8在末置位聊，随便跳什么都行。
好人就算满心怀疑，却也没办法，只能硬着头皮相信。
其次就是8号玩家跳民，不符合狼队的收益，他最应该跳的是月女，这样的话，哪怕真月女出来拍他，也无所谓，毕竟自证身份的操作在放逐投票之后。
而狼队只要能在今天这个轮次占得先机，这局大概率就赢了。
反之，8号玩家跳民，一旦7警下聊得像预言家，他的处境就危险了。
这一点8不可能想不到。
既然他能想到，就不会无动于衷，所以8是狼，没道理只跳个民。
但事实却是8跳的就是民，这不就从侧面说明他不是狼嘛。
顿了顿，1号玩家又说道，“pk发言的时候，10号玩家说7的警徽流有问题，不应该去验9，而是应该去验2。”
“因为在7号玩家的视角中，2最有可能是钩子，但7却直接把2认下来了，这是他的爆点。”
“然而，7号玩家警下有利的反驳了10打他的逻辑，这样一来，就显得10在强打了，逻辑盘得有问题。”
“好人因为这一点开始怀疑自己的站边，怀疑10不是预言家，我能理解，但我必须要说这是个误区。”
“7、10在2号玩家是不是倒钩狼的这个问题上出现分歧，完全是因为他们俩的着眼点不一样。”
“10号玩家想的是2站边7的逻辑太牵强了，7如果是预言家，就应该怀疑2站边自己的动机，不能因为2站边他，就把2认下来。”
“但7号玩家想的是我们1、8、10三狼螺冲，2号玩家要是狼在末置位归票发言，就不应该打倒钩了。”
“形势所迫，不管他愿不愿意都得冲起来，但2号玩家非但没有这样冲，反而在找我的问题，那他就不在狼队。”
“思考角度的不同，造成了结论上的差异，在这一点上，10号玩家盘得确实不如7，但这并不代表10就是狼。”
“我知道让你们绕过这个弯，让你们像我一样对10号玩家抱有那么大的宽容度很难，但这局她确实是预言家。”