【5号玩家请发言】
“
“警上2号玩家的发言挺讨厌的，明里暗里的说别人思考量不行，但实际上是他自己的逻辑有问题。”
“什么叫但凡10号玩家在狼队眼里是白牌，9就自爆了，不可能等警徽落地？”
“难道10就不能是穿衣服给9极限施压的好人吗？这样的操作又不是打不出来，只要有一颗大心脏就行，我就见过这么玩的。”
“而9号玩家应该也能想到这一层，他就赌10是强行穿衣服的平民逼他自爆不行吗？”
“说白了，这就是心理上的博弈，9号玩家有可能赌对，也有可能赌错，但不赌直接自爆的话，就等于是放弃挣扎了，换成是我也不甘心呀。”
“所以，2号玩家盘得逻辑完全站不住脚，还9号玩家不自爆，10就一定不是白痴，我听着就想笑。”
“关键是就这水平他还很骄傲的说自己是
“但不管怎么样，2号玩家的身份在我这并不做好，如果我是9的话，听他在末置位那么聊，是不会把他认下来的，偏偏9说2是好人，一下就把我搞得不想站边他了。”
“因为9认2是好人的逻辑完全是基于对方的情绪和状态，但这两样东西都是可以伪装的，9又不是新手上路，不可能连这个都不知道。”
“可他就是给2号玩家低头了，没有预言家的气势，有点虚，这就比较像悍跳狼了。”
5号玩家发言可真够弯弯绕的，本来以为他打2号玩家身份不做好，是想映射12不是预言家，进而站边9。
但实际上压根不是这么回事，他主要是想表达2警上的发言在9眼里是有匪面的，而且还不小，可是9却把2认下来了，让他感觉不像预言家。
如此看待问题的角度和站边的逻辑，实在是让人无言以对。
“我觉得警下大概率是不开狼的，因为8号玩家的发言我听着还不错，身份偏好。”
“而警上发言像狼的人就比较多了，像3号玩家，4号玩家，6号玩家，都有可能是狼。”
“刚刚6号玩家解释了他警上为什么给4丢查杀，听上去似乎情有可原，像是个秀操作的好人，但谁敢保证这不是他精心编造的托辞？”
“他只想着这样做的收益，就没想过这样做的后果吗？如果4号玩家不是狼或者4没有自爆，警下他的解释好人能接受吗？”
“如果我没记错的话，警上9号玩家说6可能是诈身份的，甚至不排除他是猎魔人，反正9对6的敌意不是很大。”
“按理说这样的发言，6号玩家应该对9有好感才对，可是我却听出了6对9的敌意，他似乎不希望9是预言家，这就有点不对劲了。”
“我在想6、9能不能是双狼，6号玩家想搏力度，给疑似猎魔人的4号玩家丢查杀，但9认为这样做太冒险了，不能这么打。”
“所以，他又在后置位悍跳给10丢查杀，奔着预言家去，并且给6号玩家留好了退路，不至于让他退水就被好人当做是狼。”
“或者说6号玩家给4丢查杀是他临时起意，昨晚狼队安排好的悍跳是9号玩家，最后6没办法才退水的。”
5号玩家没有去打同跟他在警下的8，而是盘了四狼上警。
因为8的站边和票型和他一样，他没道理现在就说人家是钩子吧？
更何况8号玩家都没有打他，还说不排除这局是四狼上警，那他自然对8有好感。
与其两个人相互攻讦怀疑，不如手拉手盘四狼上警，至少先把警上的狼找干净，最后再决定要不要盘警下有狼。
当然了。
这都不重要，重要的是他对6、9的关系定义跟大多数人都不一样。
正常来说，6、9是不认识的，要不然警上也不会先后起跳预言家了。
然而，5号玩家却认为6、9有可能是双狼，只不过6号玩家擅作主张，想通过给4丢查杀搏力度，只要被他搏到了，4真不是猎魔人，那好人肯定会站边他。
即便盘4、6双狼打板子，也得先把4号玩家抗推出局啊，而只要
但后置位的狼队友不买账，或者说本来就安排好的是9号玩家跳，他不管6怎么折腾，该他跳他就跳了。
这样一来，就成了警上那种情况。
怎么说呢，5号玩家的猜测不是一点道理没有，可是猜测终归是猜测，是他个人的主观臆断，不能以此就说6、9是双狼。
盘正逻辑，6、9是不认识的，其中一个是狼的话，另一个就得是好人。
“等下就看10号玩家是不是白痴，如果10是白痴，11的匪面就很大，晚上就去验他，他不是求验吗？那就让他如愿以偿好了。”
“有些人拿狼就很做作的，明明很怕被验，却还要假惺惺的对话预言家验他，不排除11号玩家就是这种人。”
“2号玩家刚才已经聊过了，单看他的发言是不怎么好，架不住9把他认下来卖视角了，所以2应该是个自以为逻辑很高，其实很低的好人。”
“9认下他，还跟他对话，恐怕就是想拉他的票。”
“4号玩家可以暂时认下，3号玩家