跳，纯粹是废话，除非狼脑子进水了，才会跟猎人对跳，活着不好吗？
“听完前置位四个人的发言，你们怎么想的我不知道，但我个人觉得12号玩家的发言是最好的。”
“首先，他分析了9号玩家说的打法为什么不行，不是逻辑上有问题，而是实际操作起来难度太大，得不偿失。”
“但他并没有顺势打9号玩家是狼，反而觉得9大概率是好人，这话一说出来，我就感觉他拿不起狼牌了。”
“其次，他对9、10、11三个人的身份定义太好了，算是聊到我心坎里去了。”
“如果这局12号玩家是狼，我觉得好人输了，谁能打得动他？”
“最后就是12号玩家对话数学家，验到不等式再跳出来，没有不等式最好是苟着别跳，我想了想感觉很有道理。”
“如果12号玩家底牌是狼，大概率不会这么跟数学家对话的。”
“综合以上种种原因，我才说12号玩家是好人，盘不到他是狼，他的发言、逻辑和视角都让我挑不出来问题。”
1号玩家盘了一大堆逻辑把刚刚发完言的12号玩家给认了下来。
理由听上去是非常充分的，12确实不像狼。
其实不光是1，外置位的好人也都把12认下了，他的发言确实是好，这一点毋庸置疑。
如果12号玩家底牌为狼，那狼队已经立于不败之地了。
不过话又说回来了，12号玩家的身份如此做好，他一直不吃刀，那就要让人起疑心了。
“9号玩家首置位发言没有划水，听得出来他在努力找狼，虽然他所说的办法，有点欠考虑，但正如12所说，一个狼恐怕不会有如此奇怪的想法。”
“所以，我也觉得9号玩家是好人，至少今天出不到他身上，之后就要看他的发言和行为了。”
“10号玩家和11号玩家当中我觉得是要出一狼，咱抛开发言逻辑不谈，位置学就坑杀他们俩了。”
“我们1、9、10、11、12，如果不出狼的话，那就是五连好人，这种可能性太低了。”
“虽然打位置学有点不好，但深推局就是这样，是相信五连好人，去外置位找四狼，还是盘10、11当中开一狼？我想绝大多数玩家的选择都会跟我一样。”
“至于10、11谁的匪面更大，我觉得差不多吧，12号玩家说10身份最低，我倒觉得10比11稍微好一些，起码他没有打9号玩家，还把对方认下来了。”
“而11号玩家呢，对9的敌意蛮大的，说9有可能是狼在带节奏，这个说法我完全不能认同。”
“像这种板子，狼只需要好好的苟着就行了，没必要把自己聊成焦点位，要说节奏好人自己会带，根本不用他们操心。”
“11能点9号玩家可能是狼，他的身份在我这就不是很做好。”
在10、11的身份定义上，1号玩家跟12还是有所分歧的。
12觉得10的身份最差，11要稍微好一些，但1正好相反，他认为10的身份比11好，并且笃定10、11当中有狼。
“警徽我就不客气了，今天我来带队归票，但如果我归错了，你们也别怪我，这种深推局，换谁来都不敢说一定能出对狼。”
“我的目标就是9号玩家说的，尽量不把票归到神牌身上，在此基础上，奔着狼去推。”
“行了，警上我想说的就这么多，就这样吧，过了。”
【2号玩家请发言】
“没错，我完全认同1号玩家的想法，10、11当中必开狼。”
“如果他们不是狼的话，那就不是五连好人，而是六连好人，因为我不是狼。”
“其实10、11都有匪面或者说不太做好的点，只不过方面不一样罢了。”
“10号玩家听了9的新式打法之后，竟然大加赞赏，这让我没看懂，9自己发癫就罢了，他还跟着一起疯，诡狼听了他们俩的发言之后，恐怕验开心死。”
“没有指出9号玩家的问题，反而有点跟风带节奏的意思，这是10像狼的地方。”
“11号玩家的问题在于盘9是狼，虽然我不敢说9一定是好人，但就目前的情况来看，闭眼视角是不太可能盘9进狼坑的。”
“他对9的身份定义不对劲，匪面一下子就起来了。”
“如果非要让我说他们俩到底谁是狼，我觉得是11号玩家，因为11的杀心比较重，9、10他都打了，像是在找抗推位。”
“而10号玩家就不一样了，他把9认了下来，相当于压缩自己和狼队友的生存空间，这个行为是不像狼的。”
2号玩家对10、11的敌意非常大，因为他已经把9、12认下了，1号玩家又是猎人，在这种情况下，10、11不出狼，他就得盘六连好人。
六连好人啊，什么概念，说句不夸张的话，打一百局都未必能碰到这样的格局。
所以，2号玩家比1更加笃定10、11当中有狼，并且他分别聊出了这俩人像狼的地方，总得来说还是比较客观的。
“1号玩家认为10、11当中开狼，12号