【1号玩家请发言】
“啧啧，行啊12号玩家，转眼的功夫，发言水平见长，居然聊得像个好人了。”
1号玩家的言语中充满了揶揄之意。
不过话糙理不糙，12的发言跟上局比起来是判若两人，这是大多数人的共识。
什么样的发言好，什么样的发言一听就感觉像狼，大家心里都是有数的。
“5、11对跳预言家，就目前的发言来说，我肯定是站边11的。”
“但不站死，虽然11验3号玩家的心路历程比5不验3的心路历程更加真实，可是仅凭这个就说他是预言家，还是有点草率了。”
“其实发言好坏决定不了谁是预言家，有的狼悍跳就是聊得好，而有的预言家就是聊得差，没办法。”
“所以，我们在站边的时候，尽量慎重一些，别因为某一个点，就把自己卖给人家了。”
“最好是能从多个角度和方面判断对方的身份，如果得出来的结论都一样，那才比较靠谱。”
“当然了，我这么聊可不是想帮5号玩家说话，我是怕好人上头，一股脑的都站边11号玩家，把5标狼打，完全不听他警下的发言了。”
“或者说先入为主，老想着盘5是悍跳，不管他聊得是好是坏，都不往心里去，不当回事，这肯定是不行的。”
“警上站边只是一个态度，最后到底认谁是预言家，还是得看他们警下的发言。”
“11是预言家，3就是金水，警上要是找三狼，只能盘4、5、7、10了。”
“12号玩家发言做好，我认下了。”
“一来，他盘到了5、6做不成双狼，如果5、6是双狼打板子做身份，6号玩家不太会待在警下，这点非常好，简直跟我想的一模一样。”
“二来，他聊出了怎么分辨是战狼悍跳还是狼王悍跳的办法，心态是做好的。”
“这是12号玩家发言中的两个亮点，除非他后面的发言有特别大的爆点，否则的话，我肯定是盘不到他进狼坑了。”
“所以说，警上我能打的位置就很少，只有4、5、7、10。”
“警下如果只开一狼，我觉得9号玩家的嫌疑很大，虽然5把
“但不知道为什么，我就感觉5号玩家是故意的，他跟9的对话，更像是在做样子，让好人感觉他们不认识。”
“或许是我多心了吧，但我会重点关注9号玩家的，至于2、8有其他的好人盯着，多我一个不多，少我一个不少。”
1号玩家对9的敌意比较大，要说警下找狼，大多数人都会把9放掉，毕竟是进了5
可偏偏1号玩家对9的关注度超过了任何人，他就觉得5号玩家打9进
稍微盘得深一点，就是5、9双狼，5号玩家故意这么聊做不共边的假象。
其实这个逻辑前面早就有人盘到了，1不是
别人只是聊到提一嘴，他是真的盯上了9号玩家。
“晚上守卫去守3号玩家吧，也许他真的是猎魔人，狼人估计要对他杀之而后快了，就算他只是个乱嗨的平民，可是他找狼找得太准了呀。”
“狼队不会让他活太久的，3就是他们的眼中钉肉中刺，而狼人反对的，我们就要竭力维护。”
“至于11号玩家，他能拿到警徽再验一天人就够了，预言家向来都是短命鬼，不需要一直活着。”
“7、10这两个人，要说谁的匪面更大，我觉得是10号玩家，他说从人性的角度讲，5要是狼应该不会出来悍跳，毕竟他上局刚刚跳完驯熊师。”
“但实际上，这根本算不了什么，如果5上局是狼悍跳，聊得稀巴烂，从人性的角度讲，他拿狼不会再悍跳了，我倒是能认同。”
“毕竟明知道自己发言烂，还非要出来悍跳的人太少了。”
“但5号玩家明显不是这种情况，上局他是驯熊师，不得不跳，这局他拿狼，反而可以跟好人打个心态，出来悍跳。”
“10号玩家用这一点聊人性，然后去站边5号玩家，给我的感觉就是太牵强了。”
“所以，要说7、10谁更像狼，毫无疑问是10号玩家。”
“11能把
听着1号玩家的发言，顾风眉头一皱，心想这小子应该是拿狼了。
前面1说警上站边只是简单的表明一下自己的态度，建议好人别头铁，一棍子把5号玩家打死，这话没毛病。
毕竟仅凭所谓的人性和验人的心路历程还不足以认定11就是预言家。
最重要的逻辑和发言是绝对不能少的。
本来以为11号玩家的发言并没有让1很满意，不然的话，他怎么会提醒好人不要头铁站边11呢。
可是他又说11把
既然如此，1应该非常乐得好人站边11，怎么会踩刹车泼冷水呢？这不太符合常理。
那1的身份恐怕就有问题了。
前面他对话好人不要头铁站边，是暗戳戳的带节奏，但后面又必须要盘逻辑站边11，不然的话，容易被人说是强行站边打倒钩。
然而，他并没有意识到他前面的心态和后面的心态是不一致的。