他盘对了逻辑。”
“他说警上5号玩家没想到3是狼就悍跳了这一点很正常，因为每个人的思考量和着眼点不一样，这句话就有点为5开脱的意思了，屁股不是一般的歪。”
“5是狼，可以盘4、5双狼，5要是预言家，我都感觉他是强行打倒钩，就跟上局的12号玩家差不多。”
“10号玩家的发言有匪面，但是不是狼不好说，还得再听听，12聊得不错，应该不是狼，上局他拿狼的样子我们都见识过，这局他明显跟上局不一样。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边11，但我有可能会回头，就这样吧，过了。”
【1号玩家请发言】
“3号玩家，你有时候就是想的太多知道吗？”
“我前半段发言是在提醒好人不要把边站死，不要头铁，这只是我作为好人的一个忠告，万一11是个悍跳发言好的狼人呢？这种的又不少见。”
“怎么说呢，前面我的发言算是一个楔子，后面才是正文，才开始盘逻辑，说我为什么要站边11号玩家，我不知道我这么比喻你能不能听得懂。”
“而你把我的发言给切割成了两块，并且觉得我前半段和后半段的发言是有冲突的，一边对话好人不能头铁站边11，一边又说11聊得很像预言家，兄弟，你要这样想肯定会觉得我发言矛盾像个狼啊。”
“我希望3号玩家和好人不要误解我警上的发言，对于这个问题，现在我已经解释得很清楚了。”
1号玩家起身就开始向顾风解释他警上的发言，大概的意思就是顾风误会他了，他并非一边带节奏怀疑11号玩家，一边又说11聊得像预言家。
前面那一小段发言，仅仅只是他给好人的提醒，属于废话，跟本局无关，后面才是他想要盘的逻辑。
然而，对于1号玩家的解释，顾风并不认同。
警上1的发言，他能明显感觉到1的小心思，现在说那只是提醒好人别头铁站边，鬼信啊，鬼都不信。
“站边我还是站边11号玩家，5这一轮的发言还是没能把我拉回头，他甚至还在怀疑3、11双狼。”
“如果说他发言的时候，没想到3是狼就悍跳了，那他警下已经有这个意识了，为什么还要把3点进狼坑呢？”
“很显然，5号玩家有点聊爆了，他对3的身份定义还是不对。”
“4号玩家这一轮在疯狂给5带节奏，说5没想到3是狼就悍跳了很正常，因为当时他们的注意力都在3跳猎魔人身上。”
“这样的说辞，这么上赶子帮5号玩家打圆场，屁股确实是有点歪，4、5大概率是双狼。”
“而且就像2号玩家说的，哪怕5是预言家，4都不太能拿得起好人牌，因为他的心态和视角就是有问题的。”
“警下开狼，我觉得是9号玩家，2、8的发言都还不错，虽然2刚才跟风3的逻辑打了我，但他对4的身份定义跟我是一样的。”
“所以，我觉得2号玩家应该不是狼，就算抛开他对4的身份定义不谈，如果他是狼，在这种情况下，还敢说可能会回头站边5吗？”
“他这么聊就是给自己找麻烦，会引起11的注意和怀疑，这不符合狼队的收益。”
1号玩家把4点进了狼坑，在他看来，4、5应该就是双狼，4号玩家是在帮狼队友带节奏打圆场，心态和行为都是不做好的。
别说5号玩家是悍跳狼，就算5是预言家，都很难把4给认下来，到时候就该盘他是打倒钩的狼人了。
但是对于2号玩家，1倒没有表现出特别大的敌意，尽管2顺着顾风的逻辑打了他，但他觉得他是跟顾风一样误会了自己。
更何况2的发言和行为以及对4号玩家的身份定义都表明他拿不起狼牌。
“警上开三狼，我觉得是4、5、10，至于7号玩家，他的身份感觉是要比10高的。”
“一来，10号玩家把7认下了，还是在好人盘7、10当中开一狼的情况下，那10的身份就是要比7低，他的轮次在7前面，这不是别人盘得，是10自己的选择。”
“二来，如果7号玩家是狼，他不会把10认下的，一定会点10进狼坑，他把10认下，就有点7、10互保的意思了，这对他来说是不利的。”
“7号玩家能投桃报李把10暂时认下，去打4号玩家，我就觉得他不太能拿得起狼牌。”
“而且从这一点也看得出来，4、7是不见面的，总不能硬盘双狼互踩做身份吧？”
“12号玩家就不多说了，都不用看逻辑，就看他这局跟上局的差别，就知道他应该不是狼。”
“我现在点的狼坑就是4、5、9、10，容错率在8号玩家吧。”
“如果说5、9不是双狼，警下开狼，我更倾向于是8号玩家，而不是2号玩家。”
“至于8为什么不想方设法的点2进狼坑，而是要盘6、9当中开狼，大概是想剑走偏锋赌心态搏好感吧。”
“当然了，这么想是有点恶意的，但如果9不是狼，我就只能这么盘，没办法啊。”
“5号玩家是狼王，