走，而好人呢，都知道预言家的顾虑，所以都会尽可能的穿衣服帮预言家挡刀。
不管成不成，总归都要试一试的嘛。
万一把白狼王给忽悠瘸了呢？
这种情况简直不要太多，正是因为有效果才会有那么多人秀操作。
所以，跳预言家的未必是预言家，不跳预言家的未必不是预言家。
“2号玩家，你退水吧，现在退水我当你是穿衣服为我挡刀的好人，但如果你执意不退水，你就是悍跳狼，或者你是给自己做身份的狼人。”
“有白狼王的板子，大家都知道好人会穿衣服帮预言家挡刀，而狼也会趁机混水摸鱼，把自己聊成是秀操作挡刀的好人。”
“所以，即便2号玩家起身给3丢查杀，我也不觉得他一定是好人，至于让他滴滴代跳，那就更不敢了。”
“还是那句话，我作为预言家，想得要更多一些，可以盘2是穿衣服挡刀的好人，但也可以盘他是狼装挡刀的好人。”
“真真假假，虚虚实实，谁也不敢说自己盘得就是对的，但我已经很认真的对话2号玩家了，如果你是好人，你就退水。”
“你不要觉得我是狼，在试探你的弹性，看你到底是不是预言家。”
“就这么说吧，我是绝对不会退水的，除非白狼王自爆把我带走，不然的话，这个警徽必须给我。”
听着7的发言，2号玩家始终都无动于衷，看样子他是没打算退水。
但2、7都是好人牌，里面必然有穿衣服秀操作的好人，而且是豁出去的那种，不是简单的穿个衣服挡刀。
这样一来，情况就会变得非常复杂，不管是对狼还是对好人。
站在狼的视角上，要思考到底谁才是预言家，哪个是穿衣服挡刀，如果刀错了，到时候会很麻烦。
而站在好人的视角上，要怀疑所谓的好人穿衣服挡刀是不是狼在给自己做身份。
就像7号玩家质疑2给顾风丢查杀的动机和意图一样。
同样的，2是预言家，也会怀疑7是不是来试探自己的，如果确定他是预言家就退水说自己是想穿衣服挡刀的好人。
而如果他退水，7就会顺势悍跳，甚至最后退水，让顾风变成场上唯一的预言家，那可就尴尬了。
“还不退水吗？我都把话说到这个份上了2号玩家，你要再不退水就不是好人心态了。”
“好吧，你不退水我就当你是悍跳了，亦如之前3号玩家是狼，你给他丢双查杀搏力度。”
“后面哪怕你退水，我都会盘你是在故意踩3号玩家跟他拉对立面做身份，因为我给你机会退水了，你自己没抓住啊。”
“2、3双狼，4号玩家反向金，在没听他发言之前，我只能盘正逻辑把4认下来。”
“警下听了他的发言之后，我再决定到底是盘3、4双狼，还是盘3、4不共边。”
“其实这两种可能性都是存在的，现在4就是薛定谔的身份，好人和狼人的叠加态，在没有翻牌之前，谁都不敢说自己的逻辑就是对的。”
“可能我盘2、3双狼有人觉得离谱，他们俩要是狼队友，3怎么会原地起跳呢，不如拍个身份出来找神了。”
“但这正是3号玩家狡诈的地方，他接查杀跟2原地起跳，完全是为了做不见面的假象，这比之前的丢双查杀搏力度可要高明多了。”
7号玩家聊得跟真事似的，这不但搞得好人一脸懵逼，也把狼人弄得一头雾水，不知道2、7到底谁是预言家，谁是穿衣服挡刀的好人，亦或者他们都不是预言家。
警上发言刚刚过半，局面就已经有点混乱了，不单单是好人迷，狼人也一样。
不过这正是考验白狼王的时候，能不能准确的带走预言家或者是守卫女巫。
“5号玩家和6号玩家的发言我听着都像是好人，虽然他们俩对4的身份定义不太一样，一个觉得3、4双狼，一个觉得4是被脏身份的好人。”
“但这不意味着他们就是对立面，只不过两个人的思考角度和选择不一样罢了。”
“5号玩家想得是简单一些，但简单就一定是错的吗？未必。”
“6号玩家确实想得更深一些，可是有句话叫聪明反被聪明误，说不定3就预判了你的预判呢。”
“我警上说不点4号玩家是狼也只是暂时的，看他警下发言再做进一步的判断，没听发言，不管盘4是好人还是狼，都是不严谨的。”
“哦对了，还得说一下我警徽流为什么10、5顺验，其实很简单，验10号玩家是为了拉票嘛，2、3否怼着8、12验，把10晾在一边，那我就验10。”
“
“前置位发过言的就是你们2、3、5、6四个人，2、3我指定是不能验了，那我就只能在5、6当中留一个，6对4的身份定义跟我现在想得差不多，那我就把他放一放去验5号玩家，这就是我警徽流打到10、5身上的原因和心路历程。”
听完7的发言，顾风觉得这家伙做成预言家的可能性比2大多了。
其实2在他的视角中，预言家面很低，如果最后是2拿警徽，他就会觉得预言家苟下去了，现