【4号玩家请发言】
“1、7对跳预言家，我是要站边7号玩家的，因为我觉得2号玩家的表水很好，基本上把1发言中的问题都聊出来了，而且他全程都没有篡改1的发言或者偷换概念，这样的表水，我相信大家应该都能认得下。”
4号玩家没有绕什么弯子，起身就说他站边7号玩家，而原因就在于2的表水他认为很好，不太能拿得起狼牌。
“1号玩家的警徽流是9、12顺验，他验9号玩家我能接受，7敢给尚未发言的9丢金水，确实有可能是7、9双狼，哪怕9没有站边7，该验还是得验的。”
“如果我是预言家，同样会把
“12是站边7的不假，但12整体的发言偏良性，不像是打煽动带节奏的冲锋狼，他是盘正逻辑站边7的。”
“我觉得在1的视角中，12大概率是个站错边的好人，不用把警徽流打到12身上，只要劝他回回头就行了。”
“1把
果然。
1号玩家的警徽流已经成了他做不成预言家的重点因素之一。
也不怪好人用这一点打他，警徽流代表的是预言家的视角，他视角开错了，好人打他理所应当，不管他是不是预言家。
很多人说不要用预言家的警徽流去打他，毕竟每个人的想法都不一样。
这话乍一听上去是没毛病，然而警徽流体现的是预言家的视角，不用这个去分辨预言家，用什么呢？用感觉吗？
至于说发言，警徽流就是他发言重要的组成部分啊。
而且你说每个人的想法都不一样是对的，但你作为一个预言家，想法要和符合大多数人保持一致，要主流，不要非主流。
只有这样好人才能站边你，如果你净聊一些你认为对的东西，而外置位的好人都认不下，他们凭什么认你是预言家呢？
“1号玩家，如果你真是预言家，
“警上开两狼，2、7已经都找出来了，警下开两狼，就在3、5、8、11当中打警徽流啊。”
“你说7、8不共边可以，那就在3、5、11当中验呀，结果你说你要验12号玩家，我都不知道你是咋想的。”
“而且我最想听到的就是你对7、8的关系定义，你倒是挺直接的，一笔带过，7号玩家对8有底，怀疑8是狼，所以7、8不共边，8如果不跟你走，他就是狼。”
“兄弟，这是最浅显的逻辑吧？难道你觉得我想听的是这个？你作为一个预言家，对悍跳狼这种反常的行为，就不打算往深层次聊一聊嘛？”
“9号玩家说，他有点怀疑7、8双狼，因为7对8的态度很奇怪，而且他嘴上说不盘位置学，实际上打7就是位置学。”
“这么重要的逻辑，你倒是给我掰扯掰扯啊，我最想听的就是这个，比如7号玩家是狼，他打8是想让8发言好一点倒钩你，还是让8发言差一点，垫飞你，亦或者7、8确实是不认识，7在脏8的身份，忽悠好人怀疑7、8双狼。”
“结果我想听的东西，你是一点都没盘到，以至于我觉得你的思考量和逻辑层次，根本就不像预言家。”
“怎么说呢，你给我的感觉就是机械式的悍跳盘逻辑，7号玩家打谁，你就认谁是好人，谁站边7号玩家，你就打谁可能是狼，如果这个游戏有这么简单就好了。”
4号玩家对1的发言是比较失望的，狼队可以玩的套路太多了，倒钩、垫飞、冲锋、阴阳倒钩、反向垫飞，还有好人站错边。
这些复杂的情况，1应该都得盘到想到，既然如此，怎么能抬手就打站边7的12号玩家是狼，随便就认8是好人呢？他这么聊，哪个好人会站边他？
“1号玩家的警徽流和他对8号玩家的身份定义我不满意，再加上我觉得9号玩家是好人，7的力度摆在那里，而且2的表水又过关。”
“所以，我认为1号玩家是悍跳，7是预言家。”
“我跟2的想法差不多，警上听发言能认好的就是5号玩家和12号玩家。”
“5是盘不到了，但12或许是倒钩，现在就不盘这么复杂了。”
“9是金水，10号玩家盘7、9可能是双狼，这句话就有匪面，说不定1、10是双狼。”
“警下再看10的站边吧，如果还打7、9双狼带节奏，就必须要点进狼坑了。”
“警下的3、5、8、11，我估摸着要出两狼，8号玩家虽然在狼坑里，但他还没上票，我就不着急点他了，等警徽票型出来以后，我再点狼坑。”
“行了，警上我就说这么多，剩下的咱们警下慢慢盘，就这样吧，过。”
【警长竞选发言完毕，请警下玩家开始投票】
4号玩家刚一过麦，系统的提示音就响了起来。
霎时间，所有人的目光都投向了警下的3、5、8、11。
尤其是8号玩家，备受关注，毕竟他是被7点进狼坑的一张牌，虽然还没发言，但已然成为了焦点。
他给1号玩家上票，好人可以盘他是钩子，7打他是为了拉对立面做身份。
他给7号玩家上票，好人更会怀疑他是狼。