不要上当。”
“7是悍跳，10、12当中还要开至少一狼，我觉得10号玩家大概率是狼，不过也不一定，毕竟没听到12的发言呢。”
“前置位的5、6大概率都是好人，尤其是6号玩家，肯定跟7做不成狼队友，包括8号玩家，也都是能认下的。”
“这样一来，我
“行了，警上我就先聊这么多，如果子狐跳出来，警徽可以给子狐，子狐没跳的话，我希望8号玩家能把警徽票投给我，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“7、11对跳熊，我可能要站边7号玩家了，因为我觉得10不像狼，而我底牌肯定不是狼，逆向反推11拿不起熊牌。”
“其次，7号玩家像熊的逻辑，刚才9号玩家已经聊出来了，如果7不是熊，只是个狼的话，轮不到他来跳，这明显不符合狼队的收益。”
“毕竟7的处境是绝对安全的，他身边又没有熊，说明熊开在后置位，既然如此，他隐下去，让后置位的狼队友悍跳多好，”
“他跳了，后置位的狼队友还要被查杀，这相当于平白无故多卖出来一头狼，我不觉得7号玩家会这么玩。”
“当然了，你们也可以盘7在跟好人赌心态，搏力度，他明知道自己不适合悍跳熊，偏要反其道而行之，以此来获得好人的信任。”
“这个逻辑是能盘得通的，也存在的可能，但它终归不是正逻辑，不是大概率事件。”
“尤其是在
“6的发言大家都听过了，毫无疑问，他的身份是做好的，至少好人面要大于匪面，这样的话，警下的8号玩家就要进我的狼坑了。”
12号玩家听完7、11的对跳发言之后，毅然决然的表明了自己的态度和立场。
在他看来，7要是狼，真没必要在那个位置悍跳熊牌，这不符合狼队的收益。
再加上10号玩家的发言也不像狼，这两个原因加在一起，让他彻底倒向了7号玩家。
为什么12会觉得10不像狼呢，其实很简单，10要是狼，想给7打冲锋，那就大大方方的冲好了。
压根不用对话外置位的好人，说他打9并不代表他就站边7了。
10能说出这么一番话，12就觉得他应该是好人。
“11号玩家出来悍跳，我觉得前置位有可能跟11做成狼队友的是5号玩家，6听发言不像狼，但我也不敢认下他，毕竟他就在我认下的熊旁边，懂得都懂。”
“9号玩家虽然打了7，但我觉得他大概率不是狼，如果他是狼，后面就不会聊出7像熊的逻辑了。”
“或许9就是对7号玩家的发言太不满意了，以至于他打心底不愿意相信7是熊。”
“在这里，我要跟9对对话，7的发言强势不强势，这都不重要，越是发言慷慨激昂的人越有可能是在演戏。”
“我觉得你不是狼，结果10号玩家说不管谁是熊，你都拿不起好人牌，我觉得他有点太托大了。”
“现在我认为的狼就是8、11，而5、9、10大概率都是好人，7号玩家是熊。”
“不过我不把边站死，我现在只是倾向于认7是熊，警下我听完发言之后，如果我感觉自己站错边了，我会回头的。”
12号玩家虽然觉得7很像很像熊，但他还是给自己留了一个退路，没有把边站死。
毕竟这才警上
虽然这种可能性很小，但只有存在就不能完全忽略，所以他必须得留一些余地，免得到时候想回头都回不了。
【1号玩家请发言】
“我也是倾向于站边7号玩家的，不因为别的，就因为7能在那个位置跳熊，他就不太能拿得起狼牌了。”
“而且11号玩家点的狼坑我并不认同，他说10很有可能是狼，但是在我看来，如果7、10双狼，7根本不用跳，就让10来跳，这样不仅能让他隐下去，狼队少暴露一头狼，还有一定的概率搏杀到真熊。”
“像这种两全其美的好事，7号玩家有什么理由自己贸然悍跳呢？你说他盘不到这一点？我不信。”
1号玩家起身就说自己要站边7，然后聊出了原因和理由。
总结起来就一个，他不认为7作为一个狼，会在不考虑狼队收益的情况下，就贸然悍跳熊牌。
这么明显的收益和问题，相信7还是能意识到的。
7不跳，可以隐下去。
后置位的10号玩家来跳，还有机会搏杀到真熊，7如果想不到这一点，那他就太菜了。
基于这一点，1号玩家认为7压根不是悍跳，他就是个熊。
“9号玩家，你对7的要求太苛刻了，他不是预言家，只是熊牌，6、8当中开一狼，在没有听到8的发言之前，他慎重一点，两个都不打，免得打错人，这有什么问题？”
“你说7号玩家不能当甩手掌柜，必须要有个倾向性，我不能说你的想法是错的，但你有你的想法，别人有别人的考虑，你不能因为别人想的跟你不一样，就打对方是狼吧。”
“12号玩家说你大概率不是狼，其实我跟他的想法差不多，你要是狼，也只能是狼