不掉的话，问题是非常、非常、非常大的，一个处理不好，满盘皆输。
这时候只有内销一条路能走，于是才有了关于轴承等产品的宣传，包括新闻报道及各类报刊、杂志、电话薄上面的广告就都是工业品的身影。
然而百姓哪理会这些？小农经济嘛，只有地里产出才是自己的，其他的能凑合就凑合，上面号召上面的，我装听不到，让掏钱那是门都没有！
鉴于这种情况，才有了58年10月大面积的公社化，以公对公的方式解决与轴承类似的工业品销路问题。
同时上面也在权力下放，让地方上上马“五小”，拉动消费()
。
几十年后，会有人指着这个年代说，这也不行、那也不行；这也不对、那也不对；这也错误、那也错误。
咱换个角度想，一帮能四渡赤水、在各种矛盾中腾挪闪躲，不仅存活下来，还发展壮大的一帮大能，应该是有眼光的吧？
他们能看不到弊端吗？之所以要这么去做，还不是因为没有其他最优解？
尽管过程很曲折，但好歹都挺过来了，并打下了坚实的基础，攒下了丰厚的家底。
小王同学发奖金这事，也是其中的一环，本来上面的意图是让职工们去买买买，但实际上偏差大了去了！
唐植桐看过一份公开的资料，从57年到62年，每年的城乡居民储蓄存款年底余额分别是：35.2亿元、55.2亿元、68.3亿元、66.3亿元、55.4亿元、41.2亿元。
最困难的三年，存款反而是最多的！
也正是由于这两年的尝试，中国百姓爱存钱得以印证，所以以后就再也没有过直接发钱让百姓去消费的举措。
以后每当想刺激消费，不是以旧换新，就是补贴、返现、优惠券等方式，总的来说就是得花钱才能享受折扣，不花钱，一分钱都不给。
所以每当有“专家”跳出来说要向某国学习，给百姓每人发多少多少钱的时候，千万别围着瞎起哄。
更不要以为众人拾柴火焰高，多点赞、多回复、多转发就能得到多少钱似的。
咱不知道那些“专家”的目的是啥，兴许只要关注的人多了，知道他这么提议的人多了，让人们下意识去和某国对比了，他的目的就达到了呢？
反正，钱是肯定不会发的，正如援助项目似的，天上不会掉馅饼，要发展只能靠自己，国家是这样，人也是。