() 离开活动现场后，黑色的林肯商务车内。
一行人日夜兼程的跑路演，那叫一个身心疲惫。此时没了外人，不用照顾形象的瘫在座位里。
不过刚刚宣布的续集计划，还是让众人各有心思。
大热电影的续集，稍微有点头脑的都知道好处多大。
扎导偷瞟莱曼一眼，见他闭着眼睛，也不知道该不该打扰。
车里有些安静，此刻的莱曼也在思考开发续集的打算。
这并不是什么心血来潮，而是电影成绩太好，不能浪费的一种资源利用。
毕竟构思结尾留白的剧情，也是他同意的。
总不能埋下了伏笔，而不去动用吧。
此刻，他忽然想到了《僵尸世界大战》。
如果按时间线来算的话，正好是丧尸潮爆发之后，整个美国都陷落的故事背景……
论票房，全球5亿多也不算磕碜。
不过这部影片的主要问题就是太过注重镜头特效，文戏的编排有些太过儿戏。
壮观的视觉感受完全撑不起脑残的剧情，就像一个人的肚子里有很多内脏，可唯独缺失了心。又仿佛选择了“量”，放弃了“质”，选择了“刺激”放弃了“剧情深度”，选择了“大场面”，放弃了“角色塑造”，没有拍出末日灾难电影的灵魂。
而如果选择这部的话，剧情是个大问题。
很可能需要大改，承接《纽约行》的创作脉络让两者尽量产生很好的联动，不然的话，让影迷们满意接受估计不太容易。
他细细想着，一时之间好像有了些许思路……
《纽约行》的IMDB评分落到了8.2分，在网站收录的高分电影里，足以排进前100。
在它前列的是《疤面煞星》、《马耳他雄鹰》等佳作，《纽约行》正好与《赌城风云》、《猎鹿人》等并列8.2分，排在93位。
不过，文艺类型的电影评分总是稍高，如果还加上票房盈利幅度的话，《纽约行》排在前二十都是正常的。
毕竟丧尸题材的作品，其本身的天花板就很低，有个7.3，7.4左右就很出色了。
《纽约行》这评分已然成了好莱坞丧尸题材新的天花板。
这也因为电影的制作班底是泛英语圈子，要是亚洲来拍的话，美国观众的接受度又会打个折扣。
文化接受度这一块，美国人向来不算太包容。
IMDB的评论席里，有很多人赞同的一个观点是说《纽约行》有些地方还是太过注重商业气息，没有深挖主题的劣根性。
比如，为什么结尾的时候导演不让士兵射杀孕妇和小孩？
如果是这个结局，黑暗了不知多少，还能进一步影射美国政府的无能。这似乎是更有深度，更绝望，立意一下就上去了。
这样的观点突然就在网络上传播开来。似乎有人在推波助澜。
毕竟《纽约行》占据了太多市场，被人记恨也是应该的。挡了人家的财路吗。类似的话题不少，大家突然玩起了来找茬。
这事很快就让莱曼知道了。
对于这样的问题，他有些好笑。
《纽约行》还是以票房为主的。
死个主角就被不少影迷痛骂，再来一个团灭，还是象征着希望的小孩与孕妇，岂不是剧情喂屎？
在这世上，绝大多数人还是希望看到美好的结局。因为谁都知道，电影是假的，但好的电影会情不自禁的让观众代入情绪。
所有的角色，可死可不死，都是导演和编剧怎么安排的问题，非要太过强行，那不是和观众和票房市场过不去？
很快，一篇强有力的通稿开始驳斥这种论调。莱曼代写的。
“有些文艺小青年动不动就喜欢突出“人性的黑暗面”。
可为啥要突出“人性的阴暗面”？有什么刻意要去做的地方吗？不突出电影就不行了？逼格就高了？
那让《泰坦尼克号》里，大家各自逃命，男主一脚把女主踢下水，也挺“黑暗”的；《教父》里，帮派人员个个阴冷凶悍，滥杀无辜，不讲规矩，不也更“黑暗”？
但为什么要那样做？
《纽约行》的中心思想难道只剩下人性黑暗了吗？如果是，可能都没看过，或者夏姬吧乱看。
男主杰克的蜕变，从自私、利己，只想独自带着女儿逃离，到后面被某些幸存者的善念感化，联合他人一起断后，救人，临到死，不甘心的哭泣，也是为了践行自己的责任感。
壮汉就更别说了，护着妻子一路，证明自己是真正的男人，永远挺身而出。
还有棒球男和拉拉队长，两人互有情愫，还未表明，也不知道上帝随时会在两人之间堵上一扇打不开的大门，最终怀抱啦啦队长共同赴死。
至于最后没有开枪的士兵，则有力证明了一切想守护的东西都是值得守护的，是孤岛的希望。
这种时候，为深刻而深刻，是不是有病？
电影有那么多丑恶的嘴脸，生存变得这般困难，但关键时刻，依旧会有人站出来。
这也是电影想讲的地方，结尾又有什么毛病呢。
那些士兵的内心