但很快，报告就用实打实的数据粉碎了读者的这个信念。
你所以为的成功不是真的成功，那只是在为失败粉饰太平。
星野管理?局从来不肯公开?具体的数据，历年也多是用整体性的数据来糊弄公开?以及项目汇报方面的要求。
只从整体看，星野管理?局在几乎所有维度上拿出来的数字都是绝对的正增长：投入的资金规模、服务人数、星野活动面积、资源产品贸易规模等。
但事实究竟如?何？
蓝遥直接建了一个能够容纳缺失值的模型，通过不断新增的数据矫正去还原星野拓荒的真实面貌。
其中，作为星野管理?局表现水平的数值依据，就是机构在两百多年里所有向议会公开?的数据。
蓝遥把这些数据全部按照星野管理?局自?己给定的定义拆解了出来。
而作为验证值的，则是所有来自?大荒站直播、历史研究、口述史整理?中提取出来的细节信息。
还有一部分，是星野管理?局自?己对外阶段性公布的数据。
只对比星野管理?局的周期披露，和来自?拓荒者和观众获知的终端数据，马上就让读者发现第一个问题。
星野管理?局公开?的全部是全星野汇总的节点数据，完全掩盖了中途的波动数据。
比如?说，星野管理?局统计每年星野基地情况的时间点，是在一期拓荒者落地后一年，新的拓荒者团队尚未出发的时候。
这个时间节点的特点就是，会失败的团队基本都已?经失败了，它们落地带来的数据增长和它们失败带来的数据减损相互抵消，完全没有体现在星野管理?局的统计数据里。
蓝遥很清楚的提出一个疑问：星野拓荒已?经过去了215期的周期，为什么3
级基地只剩下了五百多个？1、2级基地到?底还有多少？
他从历史研究里面还原出了星野拓荒团队的扩张过程。
总计215期的星野拓荒者，实际对应的初始星野基地并不是2150个，而是至少3100个。
星野拓荒第10到?第90期，还有第120到?160期的这两个时间段，都有明确的多项证据证明星野管理?局实际发出去的拓荒团队都达到?平均一年20个。
3级基地是一条公认的标准，是星野管理?局判定一个星野基地能否克服初期的环境威胁，独立生存下来的及格线。
也就是说，即便还有1、2级基地长时间存活，那它们对星野拓荒的贡献都可以忽略不计。
那么，3100个基地出发，现在只留存下来五百多个，也就是刚刚到?达16%的基地存活率。
这个数据，合理?吗？能被接受吗？
蓝遥在这个章节免费内容的最后，写下了这么一句话：“16%的基地存活率，可以被视为16%的成功率、84%的失败率。3100与500之间的数值差，星野管理?局看到?的是消失的基地，而我们还能看到?的，是活生生的人命。”
这个数据是报告里第一个冲上热搜第一的话题。
#有谁看见那16%背后的亡魂？#
同?一个章节的付费内容中，呈现的就是这个数据计算的全部过程与所有的资料来源，让所有不愿意相信真相的读者看完都只能哑口无言。
甚至，蓝遥引用的资料里面，都有星野管理?局自?己以往曾经发表的公开?言论，无从抵赖。
星野管理?局是知道这个失败率的，还以此作为自?己的政绩指标，称“通过改善指导模式与方法，使得星野基地失败率逐年下降”。
从90%到?73%的下降，值得欣喜吗？
这么高的失败率，背后的人员死亡率到?底是多少？星野管理?局为什么从来拒绝公开?？
最重要的是，90%的失败率，这个起点是应该被接受的吗？
星野拓荒真的有这么难吗？
如?果是，星野管理?局这些年做的那些宣传到?底有多少真实的成分，又?有多少虚假的成分？
再反过头来看，容易基地作为至今为止最新出现的一个拓荒者基地，在事实上一路遭受星野管理?局多次亏待和暗地里的限制，从情理?出发也不
可能被评估为生存竞赛中的“优势选手”。
但他们却实际上实现了606人的100%存活。
100%存活与90%失败。
这个数据又?该如?何看待？
这究竟是容迪这个出色领主制造出来的奇迹，还是星野管理?局不小心?泄露出来的正确？
生命力如?此旺盛的基地，没有得到?任何额外的嘉奖和肯定，还被完全模糊的条件判定为“异常”基地。
面对基地领主的询问，星野领地考核官的回?答居然是“按着流程办”。
那，什么是星野管理?局的流程？什么是星野拓荒的标准？
星野管理?局对星野拓荒项目的管理?体系与标准，真的合理?吗？
星野管理?局这两百年的时间，到?底是在用什么样的标准在做事？
作者有话要说：听说蓝遥发了份报告后——