这次攻打襄樊，关羽选择水陆并进，就存有两套战术。
故技重施，诱胡修出城，暗伏一军夺襄阳，再据襄阳与曹仁隔江对峙。
或以陆路偏军牵制襄阳守军，水上主力兵围樊城，用围点打援的战术。
考虑到曹仁不是乐进，又比乐进更有大将之风，关羽更倾向用围点打援的战术。
因此，关羽并未单独下令赵累诈败，而是让赵累自由发挥。
若赵累赢了，水上主力就直接兵围樊城；若赵累败了，就意味着关羽小觑了胡修，在进攻樊城前关羽就得先除掉有威胁的胡修。
任何的战术都不是一成不变的，关羽会根据不同的战况来决定是否要进行战术微调。
“胡修败阵，以曹仁的狠辣果断，襄阳城会更换善守的良将。”
“文聘远在江夏郡，又要提防陆口的吕蒙忽然发难，不可能去襄阳。”
“傅方远在南乡郡，为人也骄矜奢侈，用傅方替调胡修，还不如用胡修。”
“那么能进驻襄阳城的，就只有临近城池的章陵太守吕常了。”
“吕常以中勇而显名，又治郡有方，在章陵郡时，又因律法严明，而令章陵郡士无异心。”
“以赵累的本事，再有那五千新胜步骑，只要关某将战船横在襄樊两城的汉水上，吕常就不敢出城。”
“用五千兵围困襄阳，胡修还真是给关某送了个大礼。”
关某抚髯而笑，精准的推演了襄阳城接下来的战局。
这些话，以关羽寡言的个性原本是不会细说的，但关羽有心培养诸葛乔，对战事的推演也就讲得细致了些。
诸葛乔细细琢磨。
《荀子》在“性恶”论中有“上勇”“中勇”“下勇”的论述。
下勇，为力敌的匹夫之勇，意欲为胜人。
中勇，是尊德而践财的道德之勇，也是举贤罢不肖的伸张正义之勇。
吕常能以“中勇”显名，就意味着吕常很善于团结士民，虽不如胡修骁勇善战，但却比胡修更善于守城。
同样。
这是吕常的优势，也是吕常的劣势。
吕常善守不善攻，关羽就不需要在襄阳布置太多的兵马。
关羽的水军在汉水上横陈，吕常若是出城，水军就能在汉水南岸登陆，集中优势兵力拿下襄阳。
拿下襄阳，关羽进可攻退可守，随时都能骚扰樊城的曹仁，还能将东边的章陵郡和江夏郡隔绝。
以曹仁的谨慎和沉稳，是不可能让这种情况出现的。
那么曹仁就一定会给吕常下达死守襄阳的军令。
赵累那五千先锋，就足以将吕常牵制在襄阳城中。
只要关羽在樊城赢了，襄阳就能不攻自破！
“兵法云：知己知彼，方能百战百胜。”
“君侯将曹操布置在荆州的重将脾性都摸透了，能将天人将军曹仁打成守城将军，这不是偶然，而是君侯厚积薄发的战果。”
诸葛乔心头凛然，对关羽的敬佩油然而生。
由于天色将晚，关羽下令众军士在汉津休憩，准备明日再沿汉水北上。
另一边。
满宠跟胡修也返回了樊城。
虽说胡修很不情愿，但又对满宠有些畏惧，也只能悻悻的来樊城见曹仁。
“胡刺史，你为何要违我军令？”
曹仁冷目肃容，毫不客气的训斥胡修。
胡修强忍内心的恼怒，低头请罪：“我见敌方人少，就想在夷水设伏，挫敌方锐气。今有此败，我甘愿领罚。”
若不是顾忌杀了胡修可能会引起襄樊官吏的惊惧，又会灭己方威风让关羽笑话，曹仁是真想杀了胡修。
“念你往日功劳，我不罚你，许你戴罪立功。”曹仁强忍杀意，嘱令道：“你引本部兵马，去樊城以西三十里的平鲁城驻扎，守以掎角之势。”
胡修暗暗松了一口气。
手中有兵，又不跟曹仁同在樊城，就不担心受曹仁罚罪了。
“谢将军！”胡修拜谢离去。
满宠看了一眼离去的胡修，蹙眉道：“樊城兵少，将军何不将胡修的兵马留下？”
曹仁摇头：“樊城城小，多留兵无益。胡修的兵马参差不齐，短时间内我也难以整顿。”
“让胡修去平鲁城，可分关羽的兵势，也能减少樊城的压力。”
“倘若樊城战事不利，宛城的徐晃和庞德也能进驻平鲁城。”
顿了顿。
曹仁又道：“胡修去了平鲁城，而吕常尚未抵达襄阳。有劳满长史先去趟襄阳城，安抚襄阳众人。”
“待吕常抵达襄阳城后，满长史再返回樊城助我。”
满宠见曹仁的军令有条不紊，考虑也周全，遂领命道：“我这就去襄阳，绝不会让襄阳有闪失。”
曹仁起身，来到襄樊地形图前。
“可惜房陵被孟达抢占，否则我可令牛金再走南郡山路，奇袭临沮。”
“围魏救赵的战术用不了，文聘也极有可能被吕蒙牵制。”
“要赢关羽，就只能依托樊城固守，拖到关羽粮尽的时候，再寻机反击。”
“可惜，襄樊的战船太少，难以