【6号玩家请发言】
“不是，什么时候找狼这么难了，一个个吭吭哧哧的不知道在聊啥。”
“现在场上这种情况不是闭着眼摸狼吗？都不用盘什么逻辑，狼坑硬挤都挤出来了。”
6号玩家不愧是猎人，言语中自带着一股霸气，听得出来，他对前置位的人点狼坑的状态十分不满意。
打到这个轮次，按理说好人点狼坑应该很得心应手才对，毕竟坑位已经很挤很挤了。
结果一个个的都不知道咋回事，点狼坑点的就跟便秘似的，听得他很难受。
“现在可以确定的是1、7是两个好人走的，而5号玩家从遗言来分析判断，我觉得他大概率是个好人。”
“就像5号玩家自己说的，如果他底牌是狼不会老老实实的拍个民坐等吃抗推的，哪怕悍跳女巫吃毒，也比直接被抗推出局强。”
“除此之外，他跟女巫的对话也不像个狼，只不过当时大势所趋，几乎所有人都要出他，他只能吃抗推罢了。”
“所以，我们要做好最坏的打算，就是1、5、7是三个好人走的。”
“这一轮发言听下来，其实大家都是抱着这种心态在盘逻辑，并没有人乐观的把5号玩家当做是狼走的，这就说明大家的想法是一样的。”
“场上还有三狼，11号玩家跳女巫了，不管他进没进第三方，总归他不是狼，而4号玩家是金水，可以放在一边先不管。”
“这样一来，狼不就出在2、8、9、10、12五个人当中吗？”
“确定了狼坑的大概范围，我们再通过各方面的逻辑进一步缩小狼坑。”
“第一个可以认下的毫无疑问是9号玩家，如果他是狼，昨天没道理抬一手5号玩家，他可以很顺理成章的打5是狼，反而是抬一手5会引起好人的质疑和关注。”
“所以，9号玩家的发言和行为拿不起狼牌，他只能是好人。”
“至少逻辑上9一定是好人，我们不可能强行去盘他是个脑回路奇葩的狼，故意不按套路出牌，明明他作为一个狼该顺势带节奏抗推5号玩家，可他就是要抬一手5。”
“这是没法盘的，否则的话这游戏就完全不存在所谓的逻辑了。”
“我们所谓的逻辑都基于正常情况下的正常行为和发言，一旦有人故意反其道而行之，那就跟逻辑无关了。”
6号玩家说的没错，这游戏所谓的逻辑其实建立在正常情况下的正常发言和行为，非正常的就没法用逻辑来分析判断了。
就比如这局的9号玩家，在绝大多数人都认为警下开狼是5的时候，他作为一个狼就应该跟风带节奏打5是狼，而不是抬一手5号玩家。
因为跟风带节奏打5符合狼队的收益，符合他作为一个狼的行为逻辑，但他没有跟风打5，反而有点想把5认下来的意思。
这就不符合狼队的收益和他作为一个狼的行为逻辑，因此要认他是好人。
但他有可能是狼吗？当然有可能。
毕竟谁也不敢保证9号玩家不是个脑回路奇葩的狼，可是好人盘逻辑就是不能这么盘。
“9号玩家择出去，剩下的2、8、10、12当中出三狼，10、12又是不共边的，这样一来不就是2、8两个定狼吗？”
“今天先把8号玩家出了，晚上女巫去毒2，绝对可以确保稳走两狼，晚上3号玩家再去10、12当中验一个，是金水的话另一个就是狼，是查杀的话，狼坑就找齐了。”
“所以我就纳闷了，这逻辑很难盘吗？狼坑几乎是螺在台面上的，不知道你们都在想些啥子。”
“再说链子的问题，2号玩家几乎是被所有人都点进第三方的一张牌，唯独跟12有点暧昧的关系，那也就是说出12如果2号玩家没跟着倒牌，他就是单身的。”
“同样的，11号玩家是打了所有人的一张牌，他在第三方的可能性也不大，而且他如果是进了第三方的女巫，根本没必要在这个时候跳出来。”
“所以，11大概率不在第三方，把2、11都择出去，第三方的人不就一目了然了吗？无非是在4、8、9、10、12当中。”
“10、12还是不可能共边，4、9都在第三方的可能性也不大，这样一来8号玩家不就是公共坑位吗？”
“盘狼8号玩家也在坑里，盘链子8还是跑不掉，那今天必然是出他，这是没有任何疑问的，我反正是想不到比出8更好的选择了。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，该盘的逻辑我都已经盘得很清楚了，等下3都不用聊什么了，只需要在末置位归个票，就这样吧，过了。”
【4号玩家请发言】
“出8号玩家，我这一票必须要挂在8身上，不然的话，指不定有多少人盘4、8是链子呢。”
“警上8号玩家的发言我觉得是做好的，因为他聊到了进了第三方的牌不太会呆在警下，这一点深得我心。”
“但是后面听了一些玩家对8警上发言的分析之后，我觉得有道理，是我想得太简单了。”
“8警上的发言或许是在为警下的队友打掩护，比如8、9是链子，或者8