战列舰实际上是对标敌人的存在，美国人有4艘16英寸战列舰，那么己方至少要有两条对等战舰，否则不能对对方形成足够的威慑。
不过，美国人其实超级喜欢战列舰，美国1直到太平洋战争爆发之前，航母所占经费比例都是最低的，而日本则是最高的。
因此，在制定战略时，海军部和总参谋部只是在海军条约的框架下保证战列舰的对等，而到条约之外，谁又能知道呢？
毕竟战略不是瞎猜，现实也不是游戏，个人的猜测决不能被作为战略发展的基础，哪怕这种猜测是正确的，也只能作为辅助材料。
但即便是辅助材料也能够很好的纠正1些错误的想法，在政策向航空母舰倾斜的同时，再加上国防军的战列（巡洋）舰普遍都是欧战后开工的，所以海军部舰政署倒也没有做太多的战列舰的设计——短期内显然是用不上的——复兴和泰山两级代舰设计之后，两广级的代舰计划都要排到1936年去了，现在讨论1点意义也没有。
而复兴代舰从实际上来说，其实更可以算作河南级的续作，不过并非是像科罗拉多级和田纳西级之间的那种直接延续的关系。
科罗拉多级的船体设计、防御大体延续田纳西级，火炮布局也是1样的。
复兴代舰与河南级之间则不然，复兴代舰的防护和船体与河南级1脉相承，而最大的不同则体现在火炮和舰桥上。
舰桥主要针对的是火控系统，河南级战列舰的舰桥是在下水之后才改造的，并不是“原装”，因此舰桥内部显得有些局促，而复兴代舰的舰桥则专门根据河南级上的火控系统大小留下了空间。
火炮方面，复兴代舰则用上了河南级没用上的3联装炮塔，前2后1共3座9门16英寸46倍径舰炮。
3联装炮塔基本算是联装炮塔的最优解了，更大的4联装炮塔存在散布问题和安全问题，而且对船型也有影响，国防军虽然1直有该类型的设计，但从未投入实用。
除了炮塔，复兴代舰的46倍径16英寸舰炮也并完全不是河南级的同款，区别是新炮能够发射1020公斤的重弹。
副炮方面则是使用了新研发的13038倍径高平两用炮，双联装炮塔式设计，共8座。
虽然海军官兵们对这门炮的评价并不高，但这只是他们还没有见识到早期高平两用炮的表现。
这门副炮最大的问题还是炮塔设计，高平两用炮的炮塔对于其发挥有着非常大的助力——
比如十分典型的美国高速战列舰上的双联装k12炮座，拥有能够抵抗弹片以及航炮扫射的全封闭炮塔，完全液压驱动的炮塔以及每1座炮塔都有独立的弹药提升井，炮塔下有独立换装室，整个炮组在作战期间都不必直接暴露在敌方火力下，高度自动化的旋转仰俯机构也保证了在战斗中火力的有效性，也相当程度上提高了实战中的射速，使得5英寸k12在实战中有着远超其他国家同口径甚至更小口径dp炮的射速。
但其背后的复杂设计也是避不开的，每1座副炮都有穿透整个舰体直达弹药库的复杂甲板下机构，且几乎无法在后续改装中增加。
因此，即便在研究了河南级的炮塔设计缺陷之后，该炮塔的表现也不够理想，但对于现阶段的防空压力来说，也算是绰绰有余了。
防空火力方面则沿用了国防军改造后的战列舰标配的4联装40高射炮和双联装20机炮，不再使用3英寸和4英寸高射炮，因为130高平炮已经能够满足中远程防空的需求了。
复兴代舰的动力系统与河南级基本1致，但输出功率略有提升，超过了9万匹马力，而最高航速则达到了27节。
在这1系列的升级之后，复兴代舰的标准排水量已经达到了35800吨，略超过条约限制，无伤大雅。
除了造新舰，老舰的改造工作也随着条约的到来而回到各国海军眼中。
条约允许进行此类的改造，并列出了相应的条款，比如禁止改变现有主力舰主炮的“口径、数量以及伺服系统”等。
因此各国的旧舰改造工作便大多集中在舰只的动力、防护以及副炮等方面的升级。
由于条约不允许改变主力舰的侧舷装甲，各国提升战舰防护性能的努力便主要集中在增强水平装甲、防雷结构和炮塔装甲等方面。而这1类的改造，也是最为费力，并且给战舰带来最多增重的项目。
在努力提升战舰火力的方面，各国则普遍采取了调整主力舰副炮的布置以及加装防空武器等措施。
而为了适应远程炮战而进行的多项改造则包括升级火控和指挥系统，还有增设用于空中观测的舰载飞机等。
若想增加主炮的射程，加大主炮仰角无疑是最为有效的方案，但也有违《限制海军军备条约》的精神，不过像历史上的日本便对此熟视无睹，在本国主力舰的改装中普遍实施了此类工程。
而在本时空，各国海军则均搁置了诸如提升主炮仰角的计划。
而具体到各国海军的改造目标，美国海军对战列舰改造的主要目标是以符合其理想标准的“田纳西”级和“科罗拉多”级为参照，让那些较为老旧的舰只